Abe kak nie sme v ofanziva a vie se branite kato vie tolkova vreme se opitvate da dokazhete che tova koeto v cial sviat smiatat za Bulgarsko ili Crucko ne e Bulgarsko ili Grucko a Makedonsko. Vie pravite revisia na istoriata ne nie. Koi se brani v sluchaia. To chovek samo da kazhe che Samuil e Bulgarin i to za vas izliza ofanziva a za nas otbrana. Ama znaesh li kakvo e v deistvitelnost - nito ofanziva nito otbrana a golata istina. I zashto pak kazvash che nie sme bili vse ubedeni che sme pravi? Che ima li niakoi deto govori bez da e ubeden? Razbira se che sme ubedeni. Az niama da sedna da ubezhdavam drugite v neshto v koeto ne sum ubeden. Sushtoto e i za vas. A tova koi e prav, vizh tova zavisi samo ot silata na argumentite. Pri protivorechashti si tvurdenia ne mozhe i dvamata sporeshti da sa ednovremenno pravi. Ediniat e prav a drugiat greshi ili i dvamata greshat. Az smiatam che celta na sporovete e ne prosto da se razberem i tova da stane za smetka na istinata, polza ot takova razbirane niama. Nie tursim istinata, cialata istina i nishto niama pogolimo znachenie ot neia. Tova che niakoi shtial da ostane nedovolen ami goliama rabota, ako ne nie nashite deca shte se razberat, vreme shte imat dostatuchno a sporove shte ima dokato ia niama istinata. Nie obache sme dluzhni da sporim shtoto taka se tursi istinata i taka se dokazva.