toa e zatoa shto tie sebe si se vikale Bugari a vas ve vikale Shopi, zatoa taka gi narekuvale i soodvetnite dijalekti ne za neshto drugo (neli jazikot na Turcite e turski na Grcite grchki itn). Нека да те допълня - езика на тракииците е тракииски, на родопчаните - родопски, на добруджанците - добруджански... No toa ne beshe tolku bitno. Povazhno e ova **They (Makedoncite, moja zabeleshka) know the older word: "Bugari", although mispronounced: THEY HAVE EVEN ADOPTED IT AS PECULIARLY THEIRS, I.N.A.P.P.L.I.C.A.B.L.E TO OTHER BULGARIANS.** Toa shto jas sakam da dokazham e deka, dodeka sebe si se narekuvale Bugari, Makedoncite mislele deka se razlichi od drugite ko isto bile narekuvani ili se narekuvale Bugari (a koi tie gi vikale Shopi). Zoshto inaku tie bi mislele deka imeto Bugari samo na niv im pripagja ako ne mislele deka se razlichni od drugite? Ами добре, значи с теб сме единудушни - и аз и ти подкрепяме идеята, че Македонците са Българи, в това спор няма. Излиза, че проблема е в така наречените "шопи". Няма проблем, ще им отворим очите да знаят, че не са баш Българи /като македонските Българи/, а с нещо са по-различни. Къде е проблема? ... Въпроса е, че все пак достигнахме до консенсус, че Македонците са Българи, а противоречията относно "шопите" ще ги изгладим все някак си. Vo XIX vek language znachi etnos. Da imaa isti jazici vo XIX vek denes site Sloveni kje bea edno. Ima li druga poznachajna razlika megju Chesite i Poljacite pokraj jazichnata razlika? Никога language не е значело етнос - сърбите, като са словени и говорят словенски език и в 19в. и сега са си сърби, а не българи. За чехите и словаците headhunter ти обясни каква е разликата, определено не е малка. Potragata kon sopstven indentitet gi vrakja Makedoncite kon makedonskoto ime. Твоя хипотеза, историческите факти за това кой, как и защо е върнал "Makedoncite kon makedonskoto ime" говорят друго /постнал съм някои неща в отделна тема/. Защо сам си противоречиш - нали собствения им идентитет бил Български, а другите Българи били "шопи"? Как може аз да твърдя, че съм Българин и изведнъж сам да реша, че не съм такъв. Няма логика. Imeto Bugari im bilo nesoodvetno - em bilo tugjo em zbunuvachko bidejki ne se odnesuvalo samo na niv. Напротив, много добре им е съответствало името "Българи", щом са мислили, че езикът който говорят е баш Български, а останалите Българи са говорили "шопски". Kuzman mislam bil na postari godini koga go napishal toa.. Na nego ne mu smetalo tugjoto ime Bugari. Starite lugje se pokonzervativni vo odnos na radikalni promeni. Inaku ne sakav za nego da zboruvame kako lichnost. Shto toj mislel, bil ili sakal da bide i shto pravel e druga rabota. Ima kontroverzi no ne e tolku vazhno bidejki se raboti za samo eden chovek. Povazhno e shto toj, kako reporter, kazhuva za mnozinstvoto. Когато е написал това писмо Кузман Шапкарев е бил на 54 години, значи съвсем не е бил "na postari godini", туку си е бил в активна възраст. 20 години по-рано, когато не е бил толкова "консервативен" /разбирай стар/ в своя "Българскьiй Буквар" той пише: Питание: А по народност що си? Отговор: По народност съм Българин. Питание: Защо? Отговор: Защото съм роден от татко и майка Българе и зборувам Български. Питание: Не бидвит ли да си изменит човек верата и народността? Отговор: Има такива люде, що си изменят верата и народността. Туку тия чинят най-тежък грех. Такива люде ги имает от светът за предателе. ...Има ли нужда от по-нататъшен коментар? Според мен не.