Da, Tsvetkov hubavo podredi slavianite i az bih kazal ne bez osnovanie. Zashtoto kraino vreme beshe da se slozhi krai na tezi istorii za slavianskite moreta i okeani zashtoto makar ot ezikova gledna tochka neshtata da stoiat mnogo ubeditelni to triabva da se priznae che arheologicheskite danni i oshte poveche antropologicheskite nabludenia nad Balkanskite narodi nikak ne se vruzvat s tezi slavianski okeani koito uzh zaliali celia Balkanski poluostrov i udavili vsichki tukashni narodi. Ponachalo ideata da se predstaviat slavianite edva li ne kato profesionalni asimilatori pri tiahnata iavna politicheska nemosht na men vinagi mi e izglezhdala dosta smeshna a i ne triabva da se zabravia che asimilaciata e dvuposochen proces. A i ako govorim koi kogo asimiliral to mai e poveche ot iasno che tukmo slavianite sa bili asimilirani i to ne samo nashite Bulgarskite no i tezi v Vizantia. Dannite koito predstavia Tsvetkov sa napulno dostoverni i ne mogat da se osporvat. Ideata za slaviansko mnozinstvo i dominacia v Bulgarskata durzhava e napulno nedokazuema. Niama nikakvi seriozni dokazatelstva koito da podkrepiat tezata che Bulgaria e bila upravliavana ot edno neznachitelno malcinstvo koeto si e pozvoliavalo da predizvikva i nalaga nasilstveno vlasta si nad edin drug preobladavasht narod. Tova e prosto smeshno. Ot druga strana ima seriozni nai veche toponimichni danni koito potvurzhdavat prisustvieto na mnogo slaviani po bulgarskite zemi i tova ne mozhe da se otreche. Osven tova makar che vinagi sum se sumnival che niakakva asimilacia ili smesvane mezhdu Prabulgari i slaviani deistvietelno e imalo i che tia e bila tolkova lesna i burza, sega veche ima seriozni dokazatelstava che takuv proces deistvitelno e imalo. Niama sumnenie che dosega tazi koncepcia se poddurzhashe ne po nauchni a po chisto politicheski prichini i nikoga ne e bila ubeditelno dokazana s dokumenti i argumentirana. No otkritite smeseni bulgaro-slavianski nadpisi v Murfatlar kakto i niakoi Latinski spisaci na imenata na chlenova na Bulgarski aristocratichni familii ot vremeto na hristianizaciata na Bulgarite sa iasno dokazatelstvo che takuv proces deistvitelno e imalo. Mnogo ot imenata na chlenove na semeistvata na Bulgarski boliari uchastvali v diplomaticheski misii v Italia sa slavianski a i ne biva da se zabravia che edin ot nai-visshite boliari v Bulgaria prez X vek e bil ichurgo boila Mostich i v imeto mu se otkriva tradicionoto slaviansko ich. Osven tova az ne odobriavam tova che Plamen Tsvtkov izpolzva dogatki i chisti predpolozhenia kato tova che bulgarite na Asparuh bili 800000-1000000. Niama sumnenie che te sa bili naistina mnogo no goli predpolozhenia ne e neobhodimo da se praviat a i tova e edna ogromna cifra za vremeto si koito po skoro se otnasia za vsichki Bulgari na Balkanite a ne samo za Asparuhovite. Zabeliazah sushto che Tsvetkov dopuska netochnost za zaselvaneto na Bulgarite v Dakia, Gorna i Dolna Misia po vremeto na impreator Mavrikii. Tam stava vupros za 10 000 voinici/muzhe/ a ne za cialoto naselenie. Tova e iasno pri vnimatelen prochit na texta na Mihail Siriiski.