Nie denes mozhe da se pravime deka gi poznavame togashnite priliki na osnova na toa shto kje prochitame shto drugi mislele ili kako sakale da gi prikazhat rabotite. Nie ne sme svedoci, samo sme chitachi i interpretatori. Misirkov bil svedok koj mnogu dobro gi poznaval prilikite na svoeto vreme. Toj bil popameten od mnogute drugi, pogotovo od tie od VMRO. Mu bilo mnogu jasno deka Makedonija ne mozhe da se oslobodi sama a da ostane cela vo toa vreme mozhelo samo ako ostane vo ramkite na Turcija, kako Makedonija a ne kako otcepen del od Bugarija. Negovata kniga treba da se chita vo celost i vnimatelno. Kje se najdat mnogu vistini za VMRO, inteligencijata, crkvata itn. Toj bil sovremenik na tie raboti i ne bil slep. Toa shto posle Balkanskite vojni mozhebi pishuva na drug nachin e zatoa shto prilikite vekje za nego lichno bile promeneti, Makedonija e vekje podelena. Toa shto ti mislish deka si razbral kako glavno e deka toj rekol deka treba da prestaneme da se vikame Bugari. Spored tebe toa e krunskiot dokaz deka i vo negovite ochi nie sme bile Bugari. No ne e taka. Negovata izjava se odnesuva na del od emigracijata i normalno na mnogu Makedonci koi izlegle od Egzarhiskite shkoli. No toa ne znachi deka ako taka se vikale, a nitu toj toa go kazhuva, deka tie navistina bile Bugari. Da bea navistina Bugari takvi i kje si ostanea.