Мнение от друг форум (с гугле преводач):


Бьорн Дрешер

Това е най-вече неуспех да се разбере какво е проектиран да прави Leopard 2 и на какво е способен. Служих на версиите А4 и А5 и това, което виждаме в наличните видеа, са големи тактически гафове.

Първо трябва да разгледаме какво е проектиран да прави Leopard 2. Неговата мисия беше да се бие срещу съветските танкове в равнините на Северна Германия и всяко такова участие би го поставило в отбрана. Това означава, че имате много добра представа откъде идва врагът и като цяло се биете на терен, който сте подготвили преди. В резултат на това предната броня на Leopard 2 е доста респектираща, но страните са тънки като хартия в сравнение с други MBT от същата епоха, A4 дори няма броня на кулата под ъгъл.

Освен това, той е проектиран във време, когато се смяташе, че скоростта е най-добрата ви броня. Причината беше, че напредъкът в оръжейната и ракетната технология ще бъде много по-бърз, отколкото в бронираните материали, и следователно е загуба на тегло да се опитваме да бронираме превозното средство по начин, по който може да оцелее при директни удари. Така че на Leopard 2 беше дадена достатъчно скорост и подвижност, за да може а) да го удря силно и б) да постигне тактическо предимство чрез превъзходна мобилност и диктуване на условията за участие.

По-късните версии на Leopard 2, като се започне с A5, значително подобриха защитата на бронята, тъй като се оказа, че идеите от 1970 г. не се оказаха съвсем според очакванията. Но A4 наистина все още е танк от Студената война и не е подходящ за днешните ангажименти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите