ами предполагам, че западната историография е достатъчно безпристрастна и в момента /даже като се отчетат всички модерни "либерални" методологии в съвременните "социално-културни" дисциплини/. в крайна сметка и най-обективната историография може да се експлоатира по всевъзможни лоши начини в разни авторитарни/тоталитарни режими, каквото нещо виждаме и в момента. и евентуалния ревизионизъм в историографията, само изхождайки от някаква имагинерна необходимост да се противодейства на такива явления не ми се струва че е оправдан.
а и като гледам говорили двама-трима "западни" историка, писали нещо в някакви си блогове - не ми се струва сериозна тая работа.
между другото под тая статия имаше линк към статия на ст.дечев по повод на украинската история. хвърлих едно око - преписал човека статията на един украински историк дето наскоро дискутирахме тука без особен собствен принос. "прехваления" историк се оказа доста бос по украинския въпрос.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите