Отново, как това доказва, че били един народ?
Че са лоялни на царя, ми те и башкирите са лоялни, а само 3000 последват Рязин (да кажем). Това показва, че има съпротива и приемане, че са отделни.
Пример -> само 3000 участват в Априлското въстание, значи 4 млн се имат за турци?
Какво тълкуване тук.
За немците ->
Затова и казах хлъзгава работа. Няма как да определиш Холанци да са различни от Фризици -> долно немци, по език, бит или даже полит устройство до 16 век.
Украйнци и руснаци (в днешен смисъл) се разделят още през 1094 година? И оттогава чак в 1945г се събират (или частично в 1694, после в 1712 и 1774).
Австрици, баварско явно имат някакво обособенно чуство за отделност, което за разлика от Холандия и Швейцари не довежда до отделни нации.
Освен Австрийската след 1871... да кажем. Но там има и момент, че Австрия също е претендент да обеди Германия (велико германски амбици).
Така че, отново каква е връзката с различният народ Украйнци, Руси или насилственото отделяне на украйнци от руснаци.
|