е за народите говоря, ето те са се определяли за различни по език,
в писмата до Алексей, Московски цар, не се определят за един народ. Въобще никога не се определят за един народ, чак до Путин. Айде до мекането в СССР и съветските хора. За това говорят и записките на различни царски служители командировани там. Все пак доста написано от съвремениците им. И бита и културата и езика и нравите на местните, не казаци, са описани добре. Като населват Новоросия са описани колонизаторите също, като малоруси и руси отделно. Не е само езика на пРописа (нали сме в македонски форум, та така пиша).
А политически Значи — Богдан Хмелницки и Радата от 1650те, После до София даже са пак в Уния с Полша, После Мазепа, После до 1774 разгрома заради наглоста им да настояват за ‘.независимост’. Тук със всичката условност на запорожци срещу украйнци.
Вече без казашкият елемент — 1800 началото обособяване на лит норма на език, После 1850те години възраждането им в Австроунгария и налагането и там на украйнският етноним (на мястото на руси, русини). И 20 век, Петлюра, УССР.
Кога всъщност са били ‘един народ’?
А Даже да се върнем към на с Македония,
Къде е Примерно Украйнският ‘Константин Тих’ да е станал Московски цар и да воюва да кажем на Амур.
Украйнският ‘Самуил’ освободил Владимир от Татрите или Суздал от българите неговорим и отстъпил украйнският трон на условният руски ‘Роман’.
Или украйнският Миладинов да събере Руските народни песни, Украйнският Дринов, да напише една руска граматика, Украйнският Паисий, да напише преди 1711, о неразумни юродо, ще се срамиш да се наречеш руснак и една руска история. Да не продължаваме.
Не точноста и с “немският”. Даването на паралели е въобще хлъзгава и опасна плоскост.
Значи От 1694 г са в една държава Украйнците и росияните. а от 1774 губят и политическата си обособеност. Но запазват различието. Докато Баварци и Прусаци, стават в една държава чак при Хитлер (ако се не лъжа). А дотогава тези различни народи са в Германският Сейм ли беше, лига ли беше, забравих. Може би, Прусаци и Баварци са като Москва и Новгород (или по—скоро Ростов, Смоленск).
Виж австрийците как се обособяват също. Или Швейцарците., или Холанците — нали и там е преливане на диалект.
Все пак всички модерни нации, са по—малко или повече конструкт, както каза Госта на предаването.
Иначе то и между сърби и българи тогава защо да има разлика.
Или между югословените.
Или Чехи, моравци и словаци пък въобще не би имало разлика.
А даже как ще определиш между Поляци и Руснаци — то е същото като Прусаци и Баварци. Център—миграция, подобен език, разлика в религията, постоянна борба за надмощие и смяна на властниците им … абе
Та даже са живели в една държава и повече от Прусаците и баварците.
И сега сравни с Индийците — където пък даже расово различни, или от различни езикови семейства, стават единна нация. Малко, по—малко. Така че, сравненията — хлъзгава работа.
|