Сега пак не разбрах,
Ти твърдиш, че Москва не е първоприемник или не е продължение на Владимирското княжество?
При положение, че всички царе преди Перър и брат му Теодор (Алексей включително) са имали титул Велик Княз Владимировски и Московски?
Или че, когато от Преслав столицата се мести заради натиск към София (фактически разпад на царството, защото са пленени Борис и Роман), това вече не първото българско царство?
Само защото Самуил до 997 не е цар Български, а само комита (княз един вид).

А при Владимир, от Мономах до Алексей Романов (или поне до Годунов) са управлявали все от Рюровата династия издънки. Все едно Асеневци. Или все едно при идването на Константин Тих от Скопие в Търново — вече да имаме ново царство.


Тук не говоря за Украйна и украйнци. Просто версията за “Московия”, блато и орда не издържа по никакъв начин. И незнам защо трябва да търсим под вола теле. Има десетки жития на светци, от онова време писани — чети ще видиш какво са мислили, каква е била уредбата. Няма общо с ордата