Старичко.

Прав е за това, че с половинчати мерки война не се печели.
Прав е, че не можеш да мъчиш врага, мъчейки себе си.
Прав е, че елитите в Европа бяха безкрайно неподготвени или корумпирани за да ангажират целите си общества във война срещу ядрена сила
Прав е, че винаги на обикновените хора, данъкоплатците се налага сами да се справят с икономическите и чисто битови нужди и проблеми.
Прав е, че енергиите стават все по-трудно достъпни и ограничени, от там най-вече - скъпи.
На ЮС ниво е прав, че администрацията на Байдън не предлага ефективни решения. Само "поддържа огъня".
Прав е, че оставена сама Украйна е обречена. Но... Не казва никъде тя да бъде изоставена. ОК'!
Прав е, че на войната, като основна причина трябва да се сложи край
,.........

Не е прав, че обществата са слепи или се водят по политическите послания дирижирани от медиите. Няма медия, която да пести цифри и проблеми
Не е прав, като спестява решенията, а тях винаги ги има.
Не е прав, като атакува само едната страна и сочи единствено нея за първоизточник на несгодите.
Не е прав, като търси единствено негативния сценарий и друго не предвижда.
Не е прав, че е невъзможно Русия да загуби или бъде принудена дори да капитулира.

.....

Да се предаде Украйна решение ли е - не е!
В Европа свободен пазар на енергии за домакинствата ще има ли - пак няма да има.
Русия ли е източник на всички, че и ефективни енергии - не!
Може ли Путин да врътка кранчетата само за своя изгода - как да не! Правил го е не веднъж.
Значи и в дългосрочен план проблема няма да се реши.
Тайна ли е, че де що има олигарх на изток и запад все с енергии е набъркан - не е тайна.

С какво украинските олигарси са по-различни от руските или западните? Оставени на мира всички да си работят, как ще подобрят нашето, битово положение, като те руското не могат да оправят!?
Само в Украйна ли има олигарси и те ли се облагодетелстват от войната само?


Изберете го (да го изберем и ние) него, няма проблем.
Какво и как ще промени?

Всичките "муда килъри" са полезни само дотолкова, че да търсят и сочат проблемите. По някакъв неписан Закон Божи, те никога не носят решението. Не подобряват положението.
В икономиката имаше дори такава тенденция и поголовно се назначаваха муда килъри на какви ли не позиции. В крайна сметка доведоха до повече вреда, демотивация и направо разрушения, отколкото ползи или печалби. Преназначиха ги или изхвърлиха всички за нула време.

Гласувайте си за Карлсън или Възраждане, но не се надявайте здравия разум някога да разчита те да решат проблемите. От тях да дойде решението.

Аз виждам огромни разлики между Карлсън и Възраждане. Цинично противоположни. Даже съм готов веднага да ни го пратите него тук, а приберете "нашите" да си гугукате там с тях.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите