|
|
| Тема |
 @Кудугер Re: 1876 [re: Б.Ш.] |
|
| Автор |
Cтapинap (ветеран) |
|
| Публикувано | 31.12.10 20:12 |
|
|
|
Тук там трябва да си свериш историческият часовник.
1) През 1280 г."цяла Македония и Албания" не са били поне под сръбска власт ,защото крал Милутин заема престола на Рашка(като детронира брат си Драгутин) през 1282 г.и едва след това осъществява експанзия към Македония.
Спорно е и владението поне на ЦЯЛА Македония от византийците до времето на сръбската експанзия.
Само един аргумент ! Ако е така както внушаваш ,защо цар Константин І Асен (1257-1277) ,през някое време от царуването си ,би издал Виргинския хрисовул на манастира Св.Георги току до Скопие ..........при това без разни уврътки, каквито срещаме в други дарителски хрисовули на по-късни български царе,от които се разбира ,че субекта на дарението не е в пределите на България ?
2) Братята Дръман и Куделин ,каквито и да са били по народност (за мен са българи),никога не са владяли Белград ! Да не говорим,че злополучната им война със сърбите НЕ Е през 1296 г.а поне десетина години по-рано.
3) Съдбата на Белград е доста по-сложна отколкото излиза според постинга ти.Там тя се очертава твърде схематично - отколешно владение (от 1296 г ) на сърбите и по презумция -директно преминало от сръбски ръце в турски !
Тук съвсем забравяш за унгарците ! Те са владяли Белград далеч,далеч преди времето когато сръбските жупани са разбрали ,че има по-богати благини от дренките и ошафа от родните им планини ,та се насочили гладни очи и празни ръце,тук и там вкл.и към Белград.
И ВСЕ ПАК турците превземат Белград от УНГАРЦИТЕ на 28 август 1521 г.И околното население ,което е защитавало града не са били сърби,но БЪЛГАРИ !
Защо българи ? Ами защото дор до 50-те години на ХІХ век(sic) около Белград е имало към 60-на села населени с БЪЛГАРИ !
А колко ли са били през ХVІ век ?
Тъй-поне пише Г.С.Раковски през 1858 г. ! И до ден днешен не съм срещнал някой да опровергае това му твърдение !
Точно обратно ! Срещам съм потдвърждения като това на бая ти Панайот Хитов ,в живописно описаната от него случка ,как един белградски джандарин ,като му признал че е българин,започнал го убеждава какъв голям кеф било ,макар и българин ,да се признаеш в Сръбско ,че си........ сърбин ?
Ти лично да имаш срещу ГСР и ПХ някакво аргументирано опровержение ?
4) Твърде недоумявам относно "сужденията" ти а ла 1296,1871 и прочие откровени галимации на тема "български народ","български етност"
Според тях ти си новообразован ,сиреч новоизперкал.......и твърде неграмотен "историк" !
Защо ли ? Ами че ти нарпимер,явно ИЗОБЩО НЕ ЗНАЕШ За десетките продавателни актове на роби в Крит от 80/90-те на ХІV век в които ДЕСЕТКИ БЪЛГАРИ -РОБИ изповядват пред изповядващия сделката венециански (генуезки) нотариус,че са БЪЛГАРИ ПО ПРОИЗХОД .
И забележи-между тях има и 8-10 годишни дечица -ТЕ СЪЩО ЗАЯВАВАТ ЧЕ СА БЪЛГАРИ !
В заключение -или не си учил българска история,или си я учил в НБУ,ЮЗУ и прочая псевдовисши,псевдоучилища където е пълно с мудрослови предподаватели-майкопродавци.
Лошо няма !
Стига да са те научили поне на "азовете" на академичното мислене .
Ако е така-позволявам си препоръка :ха сега почни да си попълваш мозъчните файлове с исторически знания от първа ръка,сиреч като начало:-директно запознаване от първа ръка с историческите извори за епохата която си избрал като приоритет....от там преминаваш към "анализ и синтез "
И ще се самоубедиш,че нещата хич не стоят така както в учебниците и дрънканиците на предподавателите ти......И КАКТО ГИ ОПИСВАШ В ПОСТИНГА СИ
ЧНГ
| |
| |
| 
|
|
