Всъщност Баташкото клане Е КУЛТУРОЛОГИЧЕН мит, но е исторически ФАКТ, а не исторически МИТ, както се опитват да ни убеждават. В този смисъл това събитие е реално събитие, верифицирано по няколко начина и от няколко източника и митологизирано после в националния наратив, за разлика от клането в Бояджик или клането в Булгаркьой от 1913 г., които като проценти на избито население и ужаси не му отстъпват. Вместо да обяснят грамотно на публиката какво са искали и какво не са искали, големите интелектуалци се правят на обидени, застрашени и пр. Момчетата ги познавам, това са добри момчета, с тях трябва да се разговаря, а не да бъдат заклеймявани като "националисти", "екстремисти" и пр. Има митове в нашата история, но Батак не е един от тях в смисъла на събитие, което на практика не се е състояло. Състояло се е и още как. Не се е състояло превземането на София от Шопския партизански отряд, но големите интелектуалци не им хрумва да се заемат с него, щото на всичките до един са им силно червени задниците, като на павиани....един бил детенце на активни борчаги, на друг татко му работел в ЦК, на трети бил солташак на Т. Живков, имаме и бивши преподаватели по история на БКП, кадри на АОНСУ и др. подобни, "дисиденти" от 80-те години, които са до един хора на ДС, щом са били в научните структури и пр. Сега повелята е "демократизъма" и край.....не може да има дискусия, отнемаме микрофоните на публиката и викаме полиция.....ебаси не може така....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите