|
Тема |
Свежо:"Подменят фактите заради канона" |
|
Автор |
Kpakpa () |
|
Публикувано | 07.01.07 00:46 |
|
|
Подменят фактите заради канона
На цар Борис I не му е провървяло с историците. И днес повечето твърдят, че той е бил лош военачалник. Губел войни, но тъй като бил добър дипломат, не губи нито квадратен километър територия. Само че такива чудеса не стават и днес. Загубиш ли война, губиш и територия. При това толкова, колкото реши победителят.
Така например хронистите твърдят, че Борис I загубил война със Сърбия. Каква Сърбия - тя още не съществува. Има 3-4 сръбски княжества с размерите на две околии, васални на България, чието население е равно на бойците само в конния корпус на ичиргу - боила например. Просто няма как да има война, камо ли сърбите да победят, че и да пленят престолонаследника и 12-те велики боили. Но защо и съвременниците, а и по-късните хроникьори пишат тези явно неверни неща? Това е класически литературен прийом в средновековната литература, когато се пише житие на светец, за какъвто е канонизиран Борис I. Върху светеца задължително се изсипват куп беди - военни поражения, земетресения, глад, болести и т. н., но със силата на християнската си вяра и с Божията закрила, в крайна сметка, той побеждава.
|
| |
|
|
|