Ползваш интернет търса4ка, но толкова неграмотно, 4е лошо ми стана. :) Ех, какво стана с добрите стари библиотеки? Да не би да фалираха бе!@!! Айни, ду6ко, поне е-библиотеки разгледай, мани го тва гугле.


Глей ся айни цвайни. Ти не разбира6 от физика и това ти ли4и с от4айваща то4ност. Защо ми обясняваш какво е вакуум? Това ве4е аз съм го сторила. Какво - нова информация ли е това за теб, та си се заел да рови6 в търса4ката за такова определение, кол4ем се окаже нещо разли4но от написаното от мен.

Това, което те питах, то изклю4ва да ме занимава6 с Нютон и с вакуума и с Хайзенберг и вакуума. Апропо айни, когато споменава6 Нютон, имай предвид факта, 4е той е ПЛАГИАТ, т.е. няма свои теории. Вси4ко, което Нютон е писал е всъщност с друг автор. Името на този велик ум, който Нютон плагиатства, злоупотребявайки с властово положение (мястото, на което тогава бил Нютон сега е заето от ХОКИНГ) е ДЖОН ФЛАМСТИД. Запомни това име и го употребявай на мястото на името на Нютон, който е известнен като непо4тен и язвителен 4овек, а съ666то и с това, 4е изпратил неколцина на бесилката по обвинение в фал666ификация в типи4ен стил "крадеца вика да се държи крадеца". Изобщо пи4, груба грешка от твоя страна да ми разправя6 за Нютон. Ефир, етер - понятия от миналото на физиката, които ДНЕС СА ДОКАЗАНО НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ. Що бе айни цвайни, ме занимаваш с тези идиотщини, душа! На кой си мислиш, 4е ги пробутваш?

Сипал си безразборно един тотален бърко4. Ако определя бърко4а ти като еклектизъм, ще му е малко. Като изклю4им, 4е 90% от бърко4а ти не е по задаваните въпроси от мен, ти мина през истори4еския Марс, за да ми напи6е6 две глупости на кръст в опит да ми отговори6 на нещо, което като отговор му трябват две изре4ения. Е, така е, като не само, 4е позлва6 търса4ка, ма и си се 4удил усърдно какво то4но да търси6 и накрая си изсипал един безсмислен бълво4.

Щом искаш ПОДРОБНО да си говорим за КВАНТОВА ФИЗИКА, айни цвайни, вместо да ми запо4ва6 темата с Нютон, ще я запо4не6 така:

Планк въведе елемента на дисконтинуитета, наречен КВАНТ. Немският учен Макс Планк (Max Planck) (1858-1947) решава задачата за теоретичното обяснение на спектъра на абсолютно черното тяло с помощта на хипотезата, че електромагнитното лъчение може да се излъчва само на определени порции, които той нарича КВАНТИ. Няма да навлизам в подробности, направо давам формулата (ако се интересуваш от подробности, ще си ги намериш):

Енергията Е, която притежава кванта на електромагнитното лъчение с 4естота v, е

Е=h.v

h е константата на Планк, чиято числена стойност е 6.62.10 на степен -34 Js.



И да продължи6 нататък в този дух. Вместо това ровил наши4кия - де кво намерил в гугъла го шляпнал да има, кол4ем насреща му стои някой, дето в 4асовете си по физика е спал, вместо да внимава. Не, айни, нямаш този късмет. да си смениш ника, от теб физик не става.

Това с обяснението на понятието КВАНТ трябва6е да бъде на4алото. ЗА КВАНТОВА ФИЗИКА ЩОМ ЩЕ СИ ГОВОРИМ - ПО4ВАМЕ ОТ ТАМ, НЕ ОТ НЮТОН.

После, за да си оправдае6 ника, трябва6е да посо4и6 Айнщайнови статии от 1905 г., и по-специално тази със заглавие “За една евристична гледна точка върху възникването и преобразуването на светлината” . Не виждам да си го сторил. Трябваше да ми поприказва6 за това, 4е електромагнитната теория на светлината се строи на базата на континуални представи, докато теорията за материята винаги се е базирала на дискретни атоми. Защото пи4, там в този труд на Айнщайн (ае да си смени6 ника, пи4, неграмотността ти е потресаваща, излага6 се), се разглеждат Максуеловите уравнения като НЕПРИЛОЖИМИ за някои интересни явления. И във връзка с това ИМЕННО Айнщайн предложил ново радикално допълнение. Ако самата светлина се държи като съставена от кванти, то навярно тя също така се излъчва и поглъща във вид на кванти. При това положение някои прости съображения водят до формулирането на закон за фотоелектричния ефект, при който осветяването на метална повърхност предизвиква емисия на електрони. Айнщайн дал не само една лесно проверима хипотеза, но и нов метод за измерване на константата h. Да го бе6е написал бе, пи4!

Всъщност по тази тема може много да се говори - за мен интерес представлява Хайзенберговия труд “Върху квантово-теоретичната реинтерпретация на кинематичните и механичните релации.”
Примерно.
Вместо това ти използва6 ДИРЕКТНО ЦИТАТ ОТ ГУГЪЛ:
"Знаменитият физик Хайзенберг " - бля бля ВАКУУМ.
Що така бе айни цвайни, цитира6 и ти не знае6 кво! Ми ако те накарам да ми посо4и6 в кой труд Хайзенберг подчертава принципното значение на трудовете на Дирак по проблемите на вакума? Мммм? Я верно, айни, кажи на кака си дали знае6 какво си копирал?

Или да те накарам да се поразходи6 из трудове (не какво е написано за тези трудове в нета, а из самите трудове) на Еванжелиста Торичели, Блез Паскал, Ото фон Херике, Йозев Стефан, Лудвиг Болцман и много други, които са писали за вакуума? Дали ще запецне6, а? Ще, айни цвайни. То с гугъл физик не се става. Вервай ми. честна магъзни4еска!
--------------------------

Айни цвайни, мъ4но ми е за теб. Толкова много тъпизми изписа, 4е заспах, докато ги прегледам.

Моето мом4е, наистина последен шанс ти давам да се справи6 с въпросите, които ти зададох. Гугъл ли ще преравяш, в библиотека ли ще се изкисваш мило, незнам, ма гледай да не ме разсмиваш пове4е от предишния път (поне този път гледай да не се изложиш, чистите да те вземат и теб и ника ти), 4е хванах мускулна треска от хилеж, докато ти 4етях напъните да ми отговори6 Е, поне като те гледам, желание да отговориш не ти липсва - всъщност, затова ти и давам още една възможност да се справиш с отстраняването на нередовностите по поста ти.

----------------------------

Специално за теб сладур4е отново повтарям, 4е държа да не се отклонява6 от написаното по този на4ин от теб самия и крайно глупаво твърдение:

ЦИТАТ НА НАПИСАНО ОТ АЙНИ:
"Квантовата физика доказа, че във вакуума присъстват в непроявен вид и частици и античастици, а квантът чрез своята енергия проявява двойката електрон - позитрон, като я прави легална. "
КРАЙ НА ЦИТАТА.

Сега айни, цвайни, внимателно осмисли въпросите, които са ти зададени:
Как квантовата физика ДОКАЗА (зна4и мойто мом4е, без Нютон).

И без Дирак. Уравнението на Дирак се появи заедно с безсмислено предсказание (забележи - предсказание не озна4ава ДОКАЗВАНЕ НА НЕЩОТО, както се мъ4и6 да го изкара6) за наличието на “отрицателни енергии”. НЕ Е ДОКАЗАНО съществуването на антиелектрона и на “морето на Дирак”. Дирак претендира също, че всяка частица в нашия свят трябва да притежава античастица с противоположен по знак заряд и това откритие доведе до изследвания за “радиационните ефекти”, за “бягащите” константи на връзката и за връзката между фундаменталните сили и тяхното обединение: с други думи то доведе физиката до триумфа на стандартния модел. Разбрал? Или да повторя? Зна4и айни, цвайни - може би трябва да се допълня, за да разбере6 истинското име на анти4астиците, които бълнува6:

Атонио Зикики е написал в един свой труд:
"Влиянието на уравнението на Дирак
Веднъж имах привилегията да говоря с големия съветски физик Пьотр Капица, който бе в Кеймбридж с Дирак, където те двамата били ученици на Ръдърфорд. Всяка седмица двамата посещавали един семинар. Капица ми разказваше: “Няма значение каква бе темата на семинара, в края му аз задавах един и същ въпрос на Дирак: “Пол, къде е антиелектронът?” Капица бе голям приятел на Дирак, но остана с убеждението, че неговото уравнение поражда само неприятности. Тези негови коментари напомнят, че по онова време никой не е възприемал сериозно уравнението на Дирак. Никой не е подозирал каква златна мина ще се окаже това уравнение.

Най-значимото следствие от уравнението е съществуването на “радиационни ефекти”. Наистина, съществуването на антиелектрон (или “позитрон”, както е познат днес) предполага, че когато една частица (от който и да е вид) се удари със своята античастица, те анихилират, освобождавайки своята енергия в покой като високоенергетични фотони (или други калибровъчни бозони). Например, в случая на процес, описван само от квантовата електродинамика, един гама квант може да роди електрон-позитронна двойка, която може да се самотрансформира отново във фотон. Този процес, наречен “поляризация на вакуума”, бе първият радиационен ефект, предсказан теоретично."
----------------
А това с ЛЕГАЛНАТА ВРЪЗКА си го наври дето слънце не огрява.

--------------
ДА се върнем на въпроса. Стигнахме до това, 4е ще си говорим за ДОКАЗВАНЕТО ОТ КВАНТОВАТА ФИЗИКА, 4е във вакуум присъстват в непроявен вид частици и античастици.

Мойто мом4е, айни, души4ко, НЕПРОЯВЕН ВИД!!!

Моля те, скъпи, обясни на магъзника как КВАНТОВАТА ФИЗИКА ДОКАЗА по ангелите, 4е във вакуума, в някакъв НЕПРОЯВЕН ВИД, присъстват 4астици и анти4астици!

Айни, мило, какъв е тоя китен НЕПРОЯВЕН ВИД! Да не е детето, родено от ЛЕГАЛНАТА ВРЪЗКА!



Айни, пиле, помъ4и си малко мозъка, понапъни се. Ей ти библиотеки покрай теб. Стига пиле, си хвър4ало напосоки из гугъл. И пиле, внимавай бе мило, да не изкарам кои сайтове си копнало, 4е аман от тебе ве4е!

Айде пиле, пробвай се пак!

Ще те 4ета с удоволствие, когато имам време (и няма да мрънкяш, ако отговорът ми се бави, по-скоро требва да се радваш, с оглед на това, което демонстрираш като познания до тук).

----
к`вот човека сам си гу е напраил, никой друг ни мое да му го напраи.