това не е основен магически закон. макар че е вярно за връщането, но то е доста по-различно (при "магия" оформяш част от собствената си жизнена енергия като магическата форма и след време естествено интегрираш обратно тази част, но тя вече е обособена и преживяваш тази форма, докато не я трансформираш отново в чиста жизнена енергия).
Не ми харесват изобщо популярните обяснения, по-голямата част от тях са тотално сбъркани, че чак дразнят(гарднър например и последвалата го уика), а другата част дори да е вярна, този, който я е казал е пример с живота си на точно обратното(кроули). А единственото вярно на обясненията е, че ти говорят повече за човека, който ги прави и са верни за аспекти от него и не трябва да се генерализират. Например втръсналото ми "каквото горе, такова и долу" извиква в 99% от случаите едно самодоволство в ума на казващия го, който даже не разбира, но е много доволен от глупавия си словесен поток, че с примери отдолу се опитва да обясни горето, а съзнанието твори точно наопаки. Или "прави добро и помагай, за да си подобриш кармата" интерпретирано от гледна точка на кармата означава, че се бъркаш в чуждата карма и заради това и погрешния си мотив, от който изхождаш (да бъдеш "възнаграден" за действията си, все едно добрата карма се купува) водят единствено до негативни форми в съзнанието ти.
Магия за разл@бване не би трябвало да се прави, защото никой не разполага с чувствата на другия, всеки решава сам за себе си какво да чувства, по-колко и към кого. Дори да страда. Или всъщност се учи, кои сме ние, че да различим едното от другото


Dharma
Този ум е Буда