|
ти си мислиш, че си морален ли? кое точно е моралното в това да съдите и обиждате човек, когото не познавате, и който нищо не ви е напраивл? да го квалифицирате като нищо неструващ? не че мога да се засегна от това, ама да ви питам, кое точно е моралното в него? или за вас морала са някакви норми и рамки, при това свеждащи се само до личната ти връзка. и това, че си само с един партньоир (примерно), те прави морален, независимо дали иначе си добър или лош, толерантен, или злобен? да ви имам измисления морал. истинският морал не е спазване на някакви норми, а вътрешна доброта, съвест, която те кара да бъдеш добър, честен, справедлив, почетн, не просто към партньора, а към хората въобще. това е морала, другото са измислени норми да вкарват свиниете... както Сам много хубаво го е казал.
още по-смешено пък е твърдението на "Хищник" (какъв нейм само), че той би оценил само високоинтелигентна жена. ама за да имаш такива претенции към жената, и да искаш да спечелиш такава жена, или най-малкто да можеш да я забележиш и оцениш като вискоинтелигентна., ти самият трябва да си такъв. а какво интелигентно има в това да лепиш етикети, да съдиш и заклеймяваш човек, когото четеш за първи път, и за когото нямаш никаква идея какъв е? това освен, че е тъпо, е и незряло. още повече че човешките отношения са нещо много сложно и многопласотово - между двама души се случват хиляди неща и те не могат да се поберат в дест реда, за да мисли, че само от тях може да ме прецени. един интелигентен човек никога не би си позволил да съди прибързано, камо ли да обижда безпричннно. един интелгентен човек освен това е и широкоскроен. а колкото по-умен и ширкоскроен си, толкова си по-разбиращ другите и респктивно толерантен си към тях. с две думи- нищо интелигентно не видях в реакцията му, нито морално в твоята, нали за морал претендираш? та не знам дали света е пълен с нищонеструвщи жени, но знам, че е пълен със заблудени индивиди с големи претенции, без покритие.
та оня ценител на високия женски интелект, не знам как ще го оцени като няма да го разбере. защото той - вискоият й интелект ще излиза много извън границите на неговите възможнсоти, за да бъде понятен за него. това е все едно далтонист да иска да види всички цветове на дъгата. най-много да попадне на средноумна и да ршеи, че е високоумна, само защото изпъква на фона на нискоумните. както много често става а ако все пак попадне на високумна, дали тя ще се впечатли и заинтригува от него е съвсем друг въпрос...
а за неструващите (по принцип) - нещата и хората не са черни и бели, добри и лоши, нали? във всеки има и от едното и другото, разликата е в пропорцията и в това, на което отдаваш превес - това, което сам избираш да следваш. защото поне за това човек има избор. ние не можем да избираме дали да сме красиви или грозни, дали да сме умни или глупви, но можем да избираме дали да сме добри, и дали да се борим с лошото в себе си. но и този път да избереш, пак ще се случва да падаш в калта, така, че уместно ли е да сме крайни в оценките?
|
Re: Да подведеш някого и после да загубиш интерес [re: Myth]
