Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:28 26.10.25 
Клубове/ Контакти / Любов Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Monogamni li sme? [re: lstina]
Автор Cool water (fresh)
Публикувано10.01.02 00:06  



Доколкото съм запозната, моногамията сред животните (в частност хората) е по скоро мит отколкото действителност.

Според последни проучвания повечето животни, за които преди се е смятало, че са моногамни (като орли, гъски, бобъри, прочее) се оказват полигамни.

Условията за да се нарече една двойка моногамна са:
1) да отгледат съвместно децата си;
2) да останат заедно до края на живота си.

Според тази дефиниция, нашето общество очевидно е полигамно. Семейните двойки не остават заедно до края на живота си, тъй като повечето бракове завършват с развод. Те не отглеждат заедно децата си и повечето от тях не живеят с биологичният си баща и майка. С други думи, “серийната моногамия” е полигамия.

(Всъщност това не важи само за брачните двойките. Замислете се колко от хората, който познавате все още “ходят” с първото си гадже и колко от тях са в непрекъснат процес на търсене на по-добрият, по-надеждният, по-привлекателният, по-какъвто си щете партньор.)

Според горната дефиниция обаче, парижкият лайфстайл е моногамен. А в моногамията има смисъл дотолкова, доколкото разводите (влюч. и тези постигнати по взаимно съгласие) винаги “повреждат” децата и ги карат да се чувсват изоставени от единият родител.

Някъде по пътя на една връзка обикновено изкача афера и тя не трябва да бъде приемана за нещо фатално. Мисля, че хората трябва по-малко да идеализират моногамията и да гледат по-реалистично на живота. В този смисъл изневярата не бива да се приема като криза в брака.

Съгласете се, че се изисква нечовешко усилие и старание за да се постигне връзка от типа на: влюбване от пръв поглед, безкрайна любов, никакви други връзки до края на живота и пълна моногамия за следващите 50 години.

Също така има голяма разлика м/у “социална монгамия” –тази при която хората създват връзка помежду си и отглеждат заедно децата си, и “генетичната моногамия” - тази при която парньорите са си верни в секса.
Първата е сравнително често срещана, докато втората е по скоро изключение отколкото правило

Моногамията се налага не от природата на хората, а от тяхната “култура”.
Доказателство за това е, че в момента, в който социалните забрани за развода се вдигнаха, той се превърна (ще се повторя) по-скоро в правило отколкото в изключение.

На мен лично не ми трудно да си призная, че моноганията не е най-силната ми страна и не виждам защо за другите хора трябва да е обратното

Надявам се, че бях от полза за проучването,
Поздрави, Д.Д.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Monogamni li sme? lstina   09.01.02 15:21
. * Искаш ли да проверим? Fen   09.01.02 15:33
. * Re: Monogamni li sme? Biscuit   09.01.02 15:34
. * Re: Monogamni li sme? MoonMan   09.01.02 15:51
. * Re: Monogamni li sme? Biscuit   09.01.02 15:56
. * Re: Monogamni li sme? lstina   09.01.02 15:59
. * Re: Monogamni li sme? Biscuit   09.01.02 16:01
. * Re: Monogamni li sme? TEDDA   09.01.02 18:32
. * Re: Monogamni li sme? Biscuit   09.01.02 18:37
. * Re: Monogamni li sme? TEDDA   09.01.02 19:02
. * Re: Monogamni li sme? Biscuit   09.01.02 19:07
. * Re: Monogamni li sme? akonitin   09.01.02 16:02
. * А,всъщност, akonitin   09.01.02 16:03
. * Re: Monogamni li sme? !JESTER!   09.01.02 16:18
. * Re: Monogamni li sme? akonitin   09.01.02 16:22
. * lyubov(i) lstina   09.01.02 16:25
. * Re: lyubov(i) me   09.01.02 18:54
. * Re: lyubov(i) !JESTER!   11.01.02 01:43
. * Re: lyubov(i) Esmeralda   11.01.02 01:58
. * И кое е по-важно? Angry   09.01.02 17:20
. * Re: И кое е по-важно? MoonMan   09.01.02 17:39
. * Re: И кое е по-важно? akonitin   09.01.02 17:43
. * Re: И кое е по-важно? Angry   10.01.02 12:45
. * Re: И кое е по-важно? Angry   10.01.02 12:43
. * Re: Monogamni li sme? ***   09.01.02 18:48
. * Re: Monogamni li sme? freestyler   09.01.02 18:50
. * Ako izlezesh ot ramkite na obstestvoto me   09.01.02 19:00
. * Re: Monogamni li sme? Esmeralda   09.01.02 19:15
. * Re: Monogamni li sme? cat   09.01.02 20:09
. * Re: Monogamni li sme? Esmeralda   09.01.02 20:23
. * Re: Monogamni li sme? cat   10.01.02 01:02
. * Re: Monogamni li sme? Esmeralda   10.01.02 02:47
. * Re: Monogamni li sme? Cool water   10.01.02 00:06
. * Re: Да се чуди човек защо Nickname   10.01.02 00:37
. * Re: Нима?! Cool water   10.01.02 01:25
. * Re: Очевидно, не си!!! Nickname   10.01.02 02:12
. * Re: И за да влезем в час Cool water   10.01.02 11:30
. * Re: И за да влезем в час freestyler   10.01.02 12:17
. * Re: И за да влезем в час Angry   10.01.02 12:49
. * Re: Очевидно си едно от най-големите Nickname   10.01.02 21:34
. * Леле-мале! Cool water   11.01.02 12:31
. * Re: Хахахахахахахахаха! Nickname   11.01.02 17:05
. * Re: Хахахахахахахахаха! Cool water   12.01.02 00:27
. * Re: Хахахахахахахахаха! Nickname   12.01.02 00:48
. * Re: Хахахахахахахахаха! Cool water   12.01.02 02:23
. * Re: Monogamni li sme? Esmeralda   10.01.02 08:19
. * Re: Извинявам те :-) Cool water   10.01.02 11:43
. * Нима си кривогледа, акранке? Esmeralda   10.01.02 22:31
. * Re: Нима си кривогледа, акранке? Cool water   11.01.02 12:39
. * Re: Нима си кривогледа, акранке? Esmeralda   11.01.02 17:10
. * Re: Monogamni li sme? freestyler   10.01.02 11:59
. * Re: Monogamni li sme? Cool water   10.01.02 14:24
. * Re: Monogamni li sme? freestyler   10.01.02 15:01
. * Re: На такъв въпрос еднозначен отговор Eagleclow   10.01.02 11:02
. * Re: Monogamni li sme? NUT   10.01.02 15:03
. * Re: Monogamni li sme? freestyler   10.01.02 15:05
. * Re: Monogamni li sme? NUT   10.01.02 15:16
. * Re: Monogamni li sme? Famebird   11.01.02 18:51
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.