Не мисля, че за нея е от полза ние да теоритизираме повече.
Ако приемем, че тя го познава толкова добре, че да е разбрала страха му да взима решения в прости житейски ситуации, как си представяте да вземе решение като я гледа, че е хлътнала да и каже абе драга никога няма да съм с теб. А дори и да е решителен в други неща, като я харесва, което е очевидно, трябва ли да и каже нещо което не е вярно за да я отпрати?

Така, че нека не си пъхаме носа в неща които не са наша работа.
Той е достатъчно откровен да и каже, че за сега не му се обвързва със съвместно съжителство, а и че не му е ясно дали иска деца от нея, следователно май не иска.
Така, че сега тя е на ход.
Инак, тя правилно е поставила въпроса за съвместно съжителство за да види дали той ще направи нужната крачка.
Все пак нали сме на ясно че този "танц" се играе от двама души. Не може един от тях вечно да е пасивната страна. Просто всеки "играч" трябва да изграе стъпките си.
Сега друг е въпроса ако не го познава и не знае някои неща за миналото му. Но да се занимаваме с тази хипотеза съвсем не е наша работа.

не само с хляб ще живее човек, а с всяко слово ....

Редактирано от Metropolis на 22.10.10 21:03.