Честно казано не разбирам какво говориш и какво си разбрал. Егото и от двете страни винаги си стои в каквито и да е взаимоотношенията. Разликата е в самото развитие на егото. В първия случай, то не е отделено от природните закони. Във втория започва да се отделя и да проектира себе си във всичко. Другият е използван за самоопознаване. Затова примерно трябва да смятаме, че притежава качествата от които ние се нуждаем. Точно в този случай, самият обект няма голямо значение, а качествата които ни се струва, че има. Повечето хора които казват, че не могат да кажат какво точно ги е привлякло у другия, и любовта е необяснима са точно на това ниво. Тъй като те не се познават, не познават и това което са видили в другия и са били привлечени. За тях всичко е мистерия.... Тази любов е нетрайна също като предния вид, защото егото и желанията му се менят бърозо, бързо му и омръзват, и то търси нещо ново. В третият вид, егото се опознало, с което човек е готов да опознае другия и да го оцени комплексно, като отделен индивид. Така че в този варианд, обекта има най-голямо и истинско значение, и е способен да ни промени чрез собствената си индивидуалност. Така че ти реално не знаеш какъв би бил с него и това е интересното.
|