Извинете, че се намесвам в спора, но... Защо човек, който е способен да нарисува ТАКИВА картини да не може да е тъп. По-скоро ти си мислиш, че след като на теб ТЕЗИ картини ти харесват или ти се струват "УМНИ" и авторът им автоматично е един такъв - умен.
Има безкрайно много примери в историята, по които можеш да съдиш за разликата между творчество и личност. Малко ли са идиотите или социопатите, които рисуват, пишат, композират, а пък иначе си остават тъпи. И защо трябва да има мултификция в творчеството. Ако той рисува гениално, значи и гениално може да пише.
Е, няма такъв филм.
Моцарт сигурно щеше да бъде по-гениален от Шекспир или обратното.
И въобще тоя Уилям що не написа две три музикални произведения, че да покаже на тоя Амадеус кво е музика.
А дневникът на Дали е наистина толкова тъп, та вдлъбнат - лично мнение.