Аз обаче се.
???
Защо защо? С цел избягване на тавтология липсва глагола (и др.) от предното изречение. Не, че е мн. хитро. Направил съм се на интересен. Какво се хващаш за думите ми сега. Смисълът е ясен (същияТ „прийом” го имам приложен и по долу в същия пост).
Че съм заядливко е ясно. (Сега топката остава при теб). И малко диалог да провокирам все пак. (И без това ме досрамя да ти отговарям (разширено) по повод есето на Й. Бродски. Не за друго, но щеше да е празнодумство (каквото не си заслужила) на тема „странната красота”, „най-хубавото е невидимо за очите” и „цветята на злото” представени по изтъркания стар начин теза – антитеза и синтез.

Сега за ИС. Не съм му чел нищо. ( в шоуто каквото съм видял е по-скоро сносно за нивото). От теб четох (освен одата за пръчлето в ПП) още преди, като рових в един друг сроден на Литература ( и също в летаргия) клуб, доста впечатляваща пародия (на стр 3). И ако не ми беше неудобно да съм те похвалил както си знам (щото едва ли е чак толкова примамливо за някой да се издигне точно в моите клети зъркели и т.н.)

Като е откраднал – халаТ да му е. Той таланта ти няма как да пребара.

Между другото я малко поразвий тезата ако имаш желание. Как така е (най-вероятно) плагиатствал от теб (сериозен съм!) - и все пак крайният резилтат „може да мине за хумор само сред индивиди с интелект на амеба!”

Ако това е истина ‘баси некадърника...

Прав или изправян.

Редактирано от Nerv на 30.03.11 20:20.