|
Тема |
Re: Сатанист ли е бил М. Булгаков? [re: Цap Изpoд] |
|
Автор |
aut () |
|
Публикувано | 31.10.10 01:29 |
|
|
И още нещо:
А: Нито Иисус, нито Бог са в състояние да дадат някому покой.
Че кой иска от Исус покой. От него се иска прошка. Покоят се дава на грешните като Пилат - предател и на главните герои - прилюбодейци. Те са грешни, драги мой, според християнството, а Булгаков е християнин все пак. Каква божия характеристика, каква всесилност, какви пет лева у Воланд?
Б: Кой управлява? Очевидно, този който се разпорежда! Воланд се разпорежда, а Иисус е в унизителната позиция ако желае нещо да подава молба
Ха-ха-ха. Ама ти верно имаш израз като малките деца. Не си ли забелязал,че Воланд се страхува от Исус? Ами явно не си забелязал, защото не си и чел романа - все повече се убеждавам.
В: "Светлината" е показана като някаква пцолютна глупотевина и безмислица. Бог се приравнява към абсолютната светлина, с което се принизява (и разграничава от собствените си творения - хората, което само по себе си е абсурд), а сатаната очевидно се пробутва като творец на по-читав модел.
Това, че бог се разграничава от собствените си творения е теорията за демиурга, който не е непременно сатаната. Затова ти препоръчах да четеш оня линк. Пък и в романа няма внущение за "пцолютна глупотевина" на светлината, а само за нейната непостижимост. Ама пак не си чел.
Г: Хората на Иисус са дребни душици, хората на сатаната са пичове. Извод? Направи си сама!
Е и? Това, че са пичове е доказателство за сатанизъм ли. Че той и Гьоте е бил сатанист в такъв случай, да не говорим за Шекспир
Ох, наистина ме разсмиваш и както ти казах, не ми се спори с човек, който очевидно не е чел целия роман, а копипейства отделни сцени от него. Хайде лека нощ
|
| |
|
|
|