|
Почти посредствен е като използва "езика като оръжие" - и като замисъл и като стил, с безкрайните му диалектни и архаични думи, турцизми и русизми и натруфен, безмислен, пияндурско-графомански дискурс. Но дори да беше добър, е крайно грозно да вървиш след някой дето сипе непровокирани глупости по мой адрес и да му биеш метани колко бил добър. тъпото копеле ако ти изпраска една цветиста псувня до 9то коляно, вместо всеки път да ти обяснява простичко, че си педераст и аз после дойда да му напиша "елава пич, бог си, за тая псувня до 9то коляно и дедо Славейков би ти свалил шапка, най-гоуемия си, брато!", надали ще ти стане особено приятно. ако искаш да пробваме - литературният талант на тъпото колепе е съизмерим, ако не и надвишаващ този на твоя "копиеносец"
В отговор на:
Аз също живо се интересувам от Китай. Не в тематиката в случая е въпросът, а в начина. С едно изречение казах всичко онова за текста, което вие в няколко точки и подточки на един кратък литературен разбор.
жалко, ако смяташ така. с твоето изречение нищо не каза, дори не стана ясно дали си го чел. аз можех с две думи да го синтезирам моето мнение - "не става", но посочих конкретни проблеми, за което между другото очаквах ако не благодарност, че съм си правил труда, то поне смислена дискусия
струва ми се, че в тази тема няма какво повече да си кажем
едно нещо вече съм го решил твърдо - няма да прочетете вече негативно мнение от мен за авторски текст, което на практика значи, че вече почти сигурно няма да прочетете никакво мнение от мен за авторски текст.
нека графоманите си рекламират, нека търгашите си търгуват, нека всеки шизофреник да ми се лепи, достатъчно си хабих нервите за глупости - знаеш ли кво ще правя от днес нататък в този клуб? ще отговарям на хората, които търсят някаква книга или информация и ще си дращя от време на време упражения по стил. това е разрешението на проблема. ето реших го. край!
|
Re: Чикиджийство и съвременна българската книга [re: StefanPan]
