|
В отговор на:
Ами няма ги, криле, ти доста категорично успяваш да ги подплашиш. И аз им се чудя на акъла, ама явно ти се връзват и се сащисват.
Поне по-чувствителните и деликатните.
Стефане, след една разправия с твоя приятел, дето си му голям фен, не влизах в клуба може би към 1/2 година - от средата на 2008ма до към края. Какъв беше този уплах, кво беше това нещо, дето дори задочно им държи на срамежливите таланти? Моята гледна точка с твоята любима намузена примерно, дето в съседната темя я къткаш, е доста по-различна. Идва нерегистрираната и доволно подпийнала намузена една вечер и изхожда едно такова неадекватно текстче. С това и щеше да си остане, ако не го бях разкритикувал, при което като упорита жена, свикнала да успява във всичко, тя се заинати да покаже, че може и пусна още 4-5 неща. Не само, че не съм я уплашил аз, та даже напротив. Колкото и да е трудно да го разбереш - критиката на нещо слабо, което си направил, те амбицира да дадеш повече от себе си. Аз също така се закачих за клубчето, преди 10 години сигурно вр. ми разкритикува 2-3 доста слаби опита за писане и уж на инат, постепенно се запалих :Р
В отговор на:
Че съм либерален, либерлен съм, но тук не улучваш правилната дефиниция.
В случая - проявявам абстрахиране от стандарта или съобразяване с нивото.
Тоест, като знам, че нещо е на непрофесионалист, а любителско, пък има нещо в него, дето и сам не мога да го определя, хубаво ми е някак си. Ако е писано от професионалист, същия този текст би предизвиквал досада и скептицизъм в мен, защото очакванията ми са на много по-високо ниво.
ми не знам, как дефинираш "професионалист"? като някой, който може да пише ли?
В отговор на:
А ония, дето пишат текстове, които будят единствено недоумение защо са написани и защо се очаква да бъдат четени, са нещо съвсем отделно. Да ти кажа честно, и професионалистите и непрофесионалистите в тази група са ми някак си еднакви. Не знам за теб.
е и как определяш кой текст е такъв? примерно в съседната тема, в която написа същото, мога да ти кажа защо е написан романът - човекът е бил в Китай, видял е интересни неща (или поне така си мисли) и е решил да ги сподели, като на романа правилно пише "пътепис". на мен по принцип би ми било интересно да прочета за Китай, за Япония и т.н. защо у теб такава тематика буди недоумение?
за преекспонирането - не мисля. много добре знаеш и си спомняш поне 1 човек, който вървеше по мен да ми казва след всяка реплика, че съм бил родоотстъпник, поне докато не си въобрази, че съм реинкарнацията на Силвия Плат и започна да играе по тази линия
|
Re: Чикиджийство и съвременна българската книга [re: StefanPan]
