хахаха :)

но по принцип е ясно кой кого. или трябваше да напиша кой кой.... :Р

друг въпрос е, че хората, които най-силно прокламират запазването и пребъдването на българския език, най-много мърморят срещу "ненужни" според тях правила и норми като пълен член, правилно използване на местоименията и др.

виж, това за словореда на бг не е вярно. теоретично са допустими невъобразими словореди, но ако тръгнеш да ги използваш, ще се получат тромави, неразбираеми и двусмислени изречения, каквито има бол в родните печатни медии. на английски също словоредът не е толкова фиксиран, колкото го изкарваш. най-малкото пасивът си се използва масово, макар че в някой жанрове се смята за тромав. но пък в други (примерно научна литература) се пише основно в пасив.

а ето ти и един блестящ пример, който отива много по-далече от пасив/актив. ако искаш го сравни по разнообразие на словореда с "език свещен на моите деди..." :)

В отговор на:

---

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow
of infinite jest, of most excellent fancy: he hath
borne me on his back a thousand times; and now, how
abhorred in my imagination it is! my gorge rims at
it. Here hung those lips that I have kissed I know
not how oft. Where be your gibes now? your
gambols? your songs? your flashes of merriment,
that were wont to set the table on a roar? Not one
now, to mock your own grinning? quite chap-fallen?
Now get you to my lady's chamber, and tell her, let
her paint an inch thick, to this favour she must
come; make her laugh at that.

---

Редактирано от kpилe на 07.04.08 14:51.