Re: на кой му е най-голям? / Култура и изкуство / Литература

криле,
пише се "на кого", не 'на кой'. но няма значение
сега пък ти се опитваш да изкараш пишката си по-голяма от моята.
нямам проблем с това, имам проблем с това, че създаваш погрешни впечатления у клубарите за намеренията ми.

явно от темата ми не си разбрал нищо, затова обяснявам и тук.

трудно се засягам - ако изобщо. за доказателство може да послужи това как ти преди години ходеше след мен да ме обиждаш във всяка тема. или не помниш, но това не е мой проблем. можеше да се засегна и тогава, ако се засягах от глупости. да не отварям дума за поведението на тонди и начко.

мога и да се засегна от това, че когато се появя в този клуб, тук кацва цяла сюрия от никове, които се държат по същия начин - вървят след мен да ме обиждат. но очевидно дори не им отговарям. значи не е до засягането или не.
виж NUT.

както обясних в темата, става дума за МОДЕРАТОРСКАТА НЕСПОСОБНОСТ.

и последно, но вече наистина:

- тук няма място за нито един от постингите, които си цитирал. ВСИЧКИ те трябва да бъдат трити, защото нарушават правилото на дира за обидното съдържание и водят до настройване на клубарите един срещу друг.

ДОРИ САМО ЕДИН ТАКЪВ ПОСТИНГ е достатъчен, за да сговни атмосферата и да се започне с взаимните обиди. до там не трябва да се стига изобщо, а не да се санкционират избрани участници постфактум.

РАБОТАТА ТАКИВА НЕЩА В КЛУБА ДА НЯМА Е НА МОДЕРАТОРА. и точно модераторът не си я върши. затова и клубът му за отрицателно време може да се превърне в пълна свинщина, ако съществува:

достатъчен дразнител. този дразнител съм аз, и:

забележи: дразнителят дразни, пускайки основно ЛИТЕРАТУРНИ теми (клубарите се дразнят от литературата?! - тогава КАКВО ПРАВЯТ в подобен клуб?!) и не отговаря на обидните постинги. няма да давам примери, защото са, приблизително, всеки трети постинг до мен.

АКО ОТГОВАРЯХ, освинването щеше да е пълно - и санкцията - не за тези, които ме обиждат, а на мен - както стана миналият път, защото смущавам спокойствието на модератора.

което значи ПЪЛНА БЕЗНАКАЗАНОСТ и МОДЕРАТОРСКИ ПРОИЗВОЛ.

МОДЕРАТОРСКИЯТ ПРОИЗВОЛ ОЗНАЧАВА:
ХЕМ НЕ СИ ГЛЕДАМЕ РАБОТАТА, ХЕМ НАКАЗВАМЕ НЕ ТОЗИ, КОГОТО ТРЯБВА. в случая, наказаният е чили, но НЕ Е НАКАЗАН дарксайд. мога ли да знам ЗАЩО?
не мога, защото модераторът както обикновено няма да отговори.

и няма да отговори, защото е неспособен да се справя с клуба си и не обича това да му се напомня.

затова и реших да използвам леко агресивното, но като цяло безобидно поведение на потребителя, който ползва моите инициали, за да видя какво ще направи модераторът.

и той/в случая тя/ взе да му обяснява, че не трябвало - което е напълно излишно, защото обясненията само водят до нови безсмислени обяснения, а на мен - да го игнорирам (откъде накъде, защото тя не може или не иска да си свърши работата ли?) или да се разбирам с него на бележки (пак откъде накъде?! та аз дори не виждам смисъл да разговарям с него, какво остава да се 'разбираме'.)

разбираш, че единственият начин да протестирам срещу това, което цари тук ПО ВИНА НА МОДЕРАТОРА, е да се махна. да остана, означава да се съглася със свинщината. НЕ ЗАЩОТО съм жертва - това са си някакви твой глупости - а защото не ща да стоя в кочина. ако ти е хубаво да се валяш, стой.

само че тя не схвана, както и ти.
между другото, и двамата правите нещо, което считам за крайно неприятно: тя връзва ръцете на потребител да й отговори (с бан) и го коментира (чили в случая, но не само той);
ти знаеш, има вероятност да не прочета този постинг и да не ти отговоря, и затова изобщо си позволяваш да го пишеш. това са мижитурски изпълнения.
вижте ни, ние имаме последната дума. браво на вас.

между другото, не понасям угодничеството. визирай себе си.

чао.