|
Тема |
Re: Bot* [re: kucata m.] |
|
Автор |
kpилe () |
|
Публикувано | 12.07.05 23:30 |
|
|
да ти кажа честно малко съм скептичен към клиничната психология дето се омешва с психиатрия. нивото на афект, фрустрация, емпатия и т.н. го мерят с разни въпросници, които са ми доста съмнителни. не знам да е открит примерно медиатор на емпатията или пък афекта - т.е. да е отговорен само за тези "симптоми". във всеки случай не е нужно на някой да симулира афект - то почти всички хора така или иначе гледат да го скрият и подтиснат в поведенето си. ако си с изравнен афект вероятно околните ще решат, че си стабилен и уравновесен човек - даже тестове показват, че депресираните дават понякога по логични и точни отговори от "нормалните" хорица.
съгласен съм за "средната позиция", а и по принцип на мен също реалността ми дава много повече информация, но това е откакто започнах да се заглеждам по дребни детайли в поведението. и ми се струва, че обичайните ситуации, към които се придържат повечето хора, не носят много информация. най добре се разкрива един човек в необичайна за него, уникална ситуация. когато е под стрес също. когато трябва да се направи важен избор. в реалността рядко имаш такива случаи, в чата съвсем никакви ;) от друга страна обаче в чата човек се смята за анонимен и с подходящата манипулация (а често и без нея) може да ти каже за себе си повече отколкото след години общуване в реалността.
|
| |
|
|
|