ОК. Просто не виждам изненади, нито повод за обвинение. Просто реалност.
Ако след онова, което стана в последните 4 години, се кандидатираше Ал Гор, може би щеше да спечели. Недобре подбрана стратегия или нежелание за добра стратегия.
Нас ни интересува външната политика, но американските граждани ги интересува и вътрешната, а те го избират за президент, не ние. Не разбирам какво печелим, като седим и цъкаме.
Мисля, че Майкъл Мур е бил наясно кой ще спечели тия избори, а целият свят гледаше шоу с предизвестен край (една сапунка в повече - ма сапунките са поне безвредни донякъде). А разумните призиви са за смяна на механизма на избиране, затова филмът трябваше да се излъчи в САЩ, а не ние да се чешем с него и да викаме колко тъп бил Буш - филмът показва всичко друго, но не и това.

Точно колебаещият се електорат е този, който гласува за когото харесва - е, Кери не можа да им хареса - трябва ли да си PR-специалист, за да го забележиш, както и смесените послания, които се излъчваха часове преди изборите.
Има и друг принцип - по-либералният електорат е винаги колебаещ се и не можеш да го разколебаеш повече от това да се опитваш да му поднасяш несвойствени му идеи. Освен това, един богат адвокат от Бостън, ветеран от Виетнам и ратуващ за "силна Америка" католик едва ли е най-добрият кандидат в случая.

Македония може да е проблем, ма Косово е по-голям проблем, по-добре Македония да има шанс да бъде нормална държава, отколкото да е свободна територия с мотаещи се из нея елементи... А Шарон и Путин - търкулнало се гърненцето и си намерило похлупака ... Смесените послания ги излъчваха и всикчи страни от ЕС, между другото, но това е нормално.