Виждам Зу, че в много отношения имаме еднакво мнение. Венцехвалителството е тотално като се изключат някои преподаватели от по-старата школа, които или игнорират въпроса Кръстева или не им е до него, а имахме и една преподавателка, която направо си призна, че по някои въпроси не е съгласна с Кръстева. Което си е направо скандално, .........

За друго което се сещам, е че Кръстева не просто е проводник между различни дисциплини: семиотика, литературна критика, литература???, и т.н. но направо ми се струва, че понякога си пише за каквото и дойде.

Спомням си една нейна статия по политически въпроси, писана директно от нея на английски, тоест не в превод (от френски нали), та значи тая статийка, хм, беше доста разочароваща, защото не казваше нищо друго, или поне аз друго не видях от една позиция: Аз съм авторитет, и авторитетно ще си се изкажа: но не че това точно, политиката, й е в областта точно(хуманитарната, понеже политологията е хуманитаристика, ама малко по не като литературната критика), поне не сравнимо със семиотиката и психоанализата.

Хайде и още да не говорим за това как Кръстева била в основата на хипертекста и линковете и от там приноса към интернет, леле и аз съм позабравила, то на тия работи май само студенти по литература които не отбират мноо мноо от компютри биха се вързали, ама , хайде, нека да е истина, ама не съм срещнала в някоя история на интернет упоменато името кръстева, с изключение на учебниците по семиотика. Къде идва това разминаване, не ми е много ясно. Кой какво открил, пък кой го приложил също не е много ясно.
А като не е много ясно, би било добре нали, някой да го разясни, ако му пука де. А още и ако му се занимава........

Само общи приказки на ангро, тоест по много и венцехвалителство, но ако трябва да бъдем честни,, да, има и защо, Кръстева да бъде намер едно, и това е :
удоволстието от текста, като книга, тове е което Кръстема не подминава, да съблазни читателя, и да му каже, това си струва да бъде прочетено. Защото е интересно. Защото е добре да поговорим по тези въпроси. Например меланхолията, и да се запитаме наистина, разсъждавайки, а не просто робувайки на терминологичните закостенелости........Понякога успява, но понякога не. А има и други неща.


и ето пак, не всяка книга на всеки автор е хит, тоест има по-интересни, по-безинтересни и т.н.

Ето, май започнах и аз да полемизирам, хм, а всъщност дори не знам защо, просто ми стана интересно........