ще ме изкараш, че давам акъл на авторите какво да правят.

Разбира се, че право на автора е да реши дали текстът да бъде самоцелен или не. Разбира се, че е мое право да реша дали текстът ми е интересен или не.

Ако мислех нещо друго, досега да бях спретнала вече "Наръчник за автори".

Не се опитвай да ме вкараш в този грях - изказване на универсални мнения и даване на акъл на повсеместно пишещото население по земното кълбо. Горе ясно съм написала "НА МЕН не ми е интересно". Претенциите за непогрешимост и оценките "от последна инстанция"... отминават заедно с някои етапи от растежа... обикновено



ПС. На конкретния въпрос - самоцелен текст може да има в художествената литература, където може да се приеме от добронамерените като търсене на стилови похвати и нови изразни средства (ох, чак венците ми изтръпват от подобна учебникарщина).
За съжаление думичката "наука" задължава с определението, което влачи след себе си. Тъй че или караш по научному (с всичките му там приети и позволени прийоми и цели), колкото и да ти е неприятно да търсиш конкретен резултат от нещо, или пишеш самоцелно за едното удоволствие от писането, но се отказваш от думичката "наука". Не съм го измислила аз, обаче съм за".

Редактирано от зy на 25.10.04 09:35.