Моето некомпетентно мнение е, че се комбинират много неща в биографията на един класически поет и писател и че едно писание върху творчеството му дава представа за познанията на кандидата едновременно върху история, литература, лингвистика, езикознание, логика, граматика, както и показва творческия елемент в мисленето му.


Аз ааааа, знам как звучи, оправдавам корифеите в Софийски Университет, макар че мен ме забърсаха поне веднъж. Мисля, че който иска, намира пътя към знанието. Северяшкият акцент в случая ми звучи изкуствено, не съм предубедена, но и не обичам някой да ми го ВАВИРА в очите. Иаз имам няколко диалекта в словореда си, но не злоупотребявам с тях...освен в полза на изразните средства. Определено обаче северняшкия ми звучи като проститутски, дали защото горките те, повечето протитутки са севернячки, или защото правя асоциации.


Та моля, без диалекти точно тук, провокирате ме, а може би не само мен. Без ако обичате проститутски диалекти.......разглезените софианци...по-точно мутри и секфи главорези ги имат за най-достъпните жени в бг, което все трябва да значи нещо, ако гледаме в пачките и продажността.

Да се върнем на идеата.


Подкрепям Софийски Университет и тъпите професори и академици. Тия хора ако не друго, имат опит в пресейката на умове от ЦЕЛАТА страна. Мисля, че ако игнорираме инертната им преценка, другото се ядва.

Ако ми покажете по-добри критерии, аз пасувам.


Според мен никой не трябва да бъде задължаван да познава нови автори.
Защото единствено времето пресява достойните.....а тук май има амбицирани да влязат в списъка за изучаване, ама наравно точно със Смирненски???? На база на какво? На непрочетени от никой нелепи и глупави и смехотворни писания?????