преиначаването на чужди думи и спекулирането с казаното от друг, наистина може да показва аналитичен ум, но пък е некоректно.

За твое съжаление НЕ казах, че трябва НЕПРЕМЕННО да е Смирненски, а че няма подходящи и неподходящи автори, щом те се причисляват към изучаваната литература (за учебни програма няма да говорим, лично аз бих наблъскала поне още толкова слабо познати автори в учебниците ). Както вече се разбра, неизучаваните автори не се смятат за големи, понеже определени хора не са ги чували. А това си е критерий, признай.

Защо право се кандидатства с литература не знам, а и никой няма да ме пита дали го смятам за правилно. Но, да ти призная, не съм особено съгласна да ме съди някой, който е учил стриктно само членове и алинеи и като американските ученици смята, че млякото е безалкохолно и се произвежда в завод като кока-колата.

Не съм любителка на строгото профилиране и канализиране на човека в едно тясно корито през целия му живот. Това е удобно, разбира се, такъв човек не може да има мнения по неща, които не го засягат пряко и лесно се контролира, но... живяла съм между такива и... благодаря, не пуша. А пък като не ми иде отръки математиката и, меко казано, ми е безинтересна - не посягам към нея. Насила хубост не става. Ако някой се напъва да кандидатства с нещо, което мрази и му е скучно - това си е негов избор. При условие, че не може да промени системата...

Колкото до това дали познаването на литературата може да определя професионалното бъдеще на филолог, примерно, за другите не съм компетентна, ами вземи един скапан превод на книга и един добър, събери двамата преводачи на едно място и ги попитай кой колко е чел. Мисля, че няма да има изненади в отговорите. Почти във всяка книга има отпратка към нещо друго, било като просто споменаване, било като скрити цитати, било като имитация на стил, било като подробности от епохата... айде да не продължавам. Невежеството те прави неспособен да установяваш връзки, които авторът е ИСКАЛ да намекне, подхвърли и пр., т.е. с едното познаване на десетина хиляди думи и няколко граматични правила можеш само да осакатиш нещо голямо. Ерудицията не е лукс, в свят с безкрайно много информация тя е необходимост. А тя не се придобива за кекавите 5 години висше образование. Знаем вече една министЕрка-филолог, която ме-ка като коза - "работимЕ-е-е", "правимЕ-е-е". Понеже е разчитала за 5 години да навакса онова, което е изпуснала през първите двайсет. Да беше чела, поне щеше да говори нормален български език.

Да споменаваме ли изобщо сравнението на речниковия запас на един геймър и на човек, който чете?

Според теб колегите, които превеждат Розетския камък като "каменната розетка" от какво са лишени: от аналитичен ум или от "читателни часове"?

Абе, тоа, Шекспир де... от кой отбор беше, ве?