Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:04 29.11.20 
Клубове/ Култура и изкуство / Литература Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Възмущението [re: Okaян яcтpeб]
Автор Ckитницa (под дъжда)
Публикувано15.05.03 03:25  



ми е принципно.
[Лирическо отклонение]
Намирам практиката за "анализиране" на литературни произведения, за абсолютно порочна.
Първо, дори да учиш филология/както аз в случая/ няма никаква гаранция, че си в състояние да боравиш умело с думите. Това не е нещо което може да се научи, само нещо което може да се усъвършенства. Тоест, без да е налице някаква вродена заложба от теб литератор няма да стане. А дори и да е налице таланта, колко от хората които го имат наистина успяват да се наложат на литературното поприще, и колко от тях стават литературни критици. Или така погледнато, какво е процентното съотношение между тези, които се занимават с творческа работа и тези, които се ограничават в това да анализират, изследват и критикуват първите. Не твърдя, че в професията на критика или изследователя или учителя по литература също няма творчески елемент, но...не мисля че може да се сравни с този при писателите, поетите, драматурзите.
Другото, което прави практиката на анализиране толкова порочна, е фактът, че от човек до човек има разлика. Тоест възприемането на едно литературно произведение винаги става от различен ъгъл. И ако начина по който аз съм възприела дадено произведение и който съм отразила съответно в моя анализ, не съответства на начина, по който четящия отсреща /разбирай професор или доцент, разбирай оценяващ/ го е направил, нали се досещаш какво се получава в 90 % от случаите. "Късат те". *
Трето и не на последно място, не всеки може да "преглътне" всякакъв вид литература. Аз например имам органична непоносимост спрямо всичко маркиран като "класика". Единствената класическа литература, която признавам е Толкин. И Агата Кристи. Но досега никъде не съм разисквала и анализирала произведенията на който и да е от двамата. Интересно защо ли?
А да не споменавам как мразя да чета по принуда. [Бррр настръхвам от отвращение].

*Действителен случай
Моя приятелка пише есе. Професорът, който води курса ни "Въведение в литературните науки"и който е и ректор на семинара за Английска литература и език я оценява с 5. Доцентката, която ни води упражнението по граматика и пише 3. Доцентът, който ни води упражнението по композиция(съчинение) я оценява за 4. НК.*[/Лирическо отклонение]

П.С. Tъй като гледам какъв ферман изписах, май бая пара съм насабрала, а?


Спокойно. Тихо. Ден. Виделина.
Кафе, цигара. Лист. И стих прозиращ.


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Дееба Ckитницa   15.05.03 02:15
. * Re: Дееба Okaян яcтpeб   15.05.03 02:31
. * Съблазнително предложение Ckитницa   15.05.03 02:57
. * Re: Съблазнително предложение Okaян яcтpeб   15.05.03 03:01
. * Re: Съблазнително предложение Ckитницa   15.05.03 03:30
. * Възмущението Ckитницa   15.05.03 03:25
. * Re: Възмущението Okaян яcтpeб   15.05.03 04:18
. * Правилно! Seemore Glass   15.05.03 11:07
. * Дееба Aлeдap   15.05.03 16:50
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.