> колко насериозно си взел/а думите ми!
опасявам се че ти си взела насериозно моите. разликата е само, че аз съм спестил усмихнатите човечета които би трябвало да изпъстрят постинг-ите ми след почти всяко изречение.


> 1. говориш ми сякаш съм адвокат на Сивия вълк. Да де, ама аз на неговата тема не съм отговорила. Отговорих на твоя постинг.

така ли говоря?
мислех че правя бележка към твоето, изяснявайки предходното си мнение в светлината на твоя отговор и това на Сивия вълк. изобщо голяма игра на светлини и сенки, a game with shiftings mirrors (кога някой ще се сети да напише и тази книга!).


> 2. пристрастна съм към импресиите, защото ми създават професионални проблеми.

поразтършувах се в прашните коридори на паметта си, за да потърся проблемни текстове.
може би Магрьорит Юрсенар - "Пламъци"? "Упраженения по стил"? но те май не са в калъпа на импресиите...
моята памет е несигурна, ерудицията ми още повече, така че няма да се опитвам да гадая.


> Ама ми се щеше все пак да си го излея върху този тип литература..
а не би ли било по-интересно да си го излееш върху литература която харесваш?


> Както импресиите са израз на нещо друго и тн... и пр... и т.д... и въобще - манджа с грозде!

а също и... без да забравяме и... не можем да не споменем и... би било непочтено ако пропуснем и... честта задължава да наредим до всичко това и...


> И най-вече - не ми се връзвай. Не и на мен. Не си струва.

разговорът е като прелъстяването - никога не се знае кой кого подвежда.

> Приятен ден.

на теб - по-приятен!