колко насериозно си взел/а думите ми!

Е, щом ще изясняваме:
1. говориш ми сякаш съм адвокат на Сивия вълк. Да де, ама аз на неговата тема не съм отговорила. Отговорих на твоя постинг. По неговата тема съм казала единствено, че всеки може да си прави каквото иска, а всеки друг може да изказва мнението. Или накратко- всъщност нищо не съм казала. От което следва, че ако с нещо не съм била съгласна от твоя постинг, то това не означава, че съм съгласна с темата.

2. пристрастна съм към импресиите, защото ми създават професионални проблеми. Които може да се дължат не толкова на тяхната.... хм... да я наречем липса на хомогенност, а на моята, направо казано некадърност. Така или иначе това са лични пристрастия и не засягат пряко нито един от авторите на подобни литературни опити в клуба. Ама ми се щеше все пак да си го излея върху този тип литература, та затова толкова защитавам правото на изказване на мнение. Както виждаш - понякога показните опити за търсене на обективност, всъщност са израз на най-субективен егоизъм.
Както импресиите са израз на нещо друго и тн... и пр... и т.д... и въобще - манджа с грозде!
И най-вече - не ми се връзвай. Не и на мен. Не си струва.


Приятен ден.