Не си спомням кой тук противопостави тезите на Бунич и на Суворов. Според мен те само се допълват, иначе твърдят едно и също. Освен това наистина не мога да разбера противниците на Суворов - как обясняват, ама сега, когато се изискват рационални аргументи и за въпроси не те пращат да копаеш метрото - как обясняват ЗАЩО СССР НЕ Е БИЛ ПОДГОТВЕН за войната?! Има три феномена в случая. 1. Много сериозен ВПК в СССР, наследен още от царско време. Няколко години работа на икономиката по релсите към военновременен режим. /Надявам се поне този факт няма да бъде оспорен/. 2. Военизиране на съветското общество още от 30-те години, т.е. психологическа обработка на населението; възпитаване на много и добре квалифицирани военни кадри. /Надявам се, и това няма да бъде отречено/. 3. Много добро външно разузнаване и контраразузнаване. /Това пък съвсем ще е грехота да се отрече на руснаците./ Та, ако дори само тези 3 фактора се признаят, а те според мен просто са видими и с невъоръжено око, тогава ЗАЩО се твърди, че руснаците не са били "подготвени"?!