>> ext2 не държи информацията за файловите блокове в B или B+ дърво > Kato pisah che go ima v ext2fs imah predvid dyrvovidnoto predstaviane, a ne > che tochno dyrvoto e B+. OK. Явно не съм те разбрал правилно. >> Вместо това се ползват >> едномерни, двумерни и тримерни масиви в >зависимост от това колко са > големи файловете > Ami az na tova mu vikam dyrvo s maksimalna dylbochina 3. E, viarno che samo > poslednite vyzli se razkloniavat, no vse pak si e vid dyrvo. Линейният списък също е дърво, но въпреки това не бих тръгнал да убеждавам някого че FAT файловата система поддържа дървовидна структура за секторите заети от някой файл. >> ext2fs не се разработва от доста време и вместо нея се работи по >> ext3fs, която ще има всевъзможни екстри. > Pisah za ext2, v momenta tia se izpolzva, ne sym zapoznat s ext3. Otkyde > mozhe da se nameri sviastna informacia? Ами не знам някъде да има цялата информация събрана на едно място. Каквато информация имам за ext3fs е от различни posting-и в linux kernel mailing list-а. На има информация на journalling възможностите на ext3fs. Документът е писан по преди доста време и затова се говори за ext2fs, но това е дизайнът използван в ext3fs. Що се отнася до другите възможности като поддръжка на ACL, никъде не забелязах да се споменава за тях, въпреки че преди време бяха казали че ще ги има в ext3fs, така че или пак ще ги добавят в последния момент или изобщо няма да ги има и ще трябва да преминавам на някаква по-радикална файлова система :-) >> Simple is beautiful > Aide sega, FAT-a opredeleno e simple, no v nikakyv sluchai ne e beautiful. Ако смятаме големината на поддържащия програмен код като мярка за простотата на една файлова система, то изобщо не съм сигурен за FAT че е по-проста от ext2fs. Мога да споря само след като сравня големината на кода в M$ DOS и Linux. > > нещо малко встрани от темата. > I oshte neshto vstrani - Linuxa mai v nachaloto e bil na failovata sistema na > Minix. Pyk i kato gledam ext2 strashno mi napomnia za s5fs. > Tova ne e li pak krazhba? Кражба е. С тази разлика, че ако решиш да направиш собствена файлова система която е почти същата като ext2fs, никой няма да те спре, докато ако се опиташ да копираш HPFS (US патентен номер 5,371,885) или NTFS (предполагам, че също е патентована), ще ти се наложи да платиш съответната лицензна такса, ако въобще се съгласят да ползваш тази технология. > I dokato sym na tema predishni failovi sistema, da te pitam neshto - zashto e > ext2 imeto? Imalo li e ext1 i kakvi sa mu razlikite s 2? Да имало е extfs - модификация на minix файловата система. Разликите между ext2fs и extfs не са големи. Доколкото знам в exfs са липсвали някои флагове на файловете (напрimer e нямало immutable файлове). Всъщност ext2fs е пренаписана extfs, като е променен формата на някои контролни структури във файловата система. Иначе основната разлика е че ext2fs е доста по-бърза от extfs, защото са въведени много оптимизации на алгоритмите. >> а NTFS от NT 3.5 е леко променена HPFS. >> .... >> големите корпорации да крадат кода > IBM i MS dylgo vreme razrabotvaha HPFS, posle MS se ottegliha (spriaha da > davat $), no si go polzvat v NT-to. Dazhe niakoi NT (do 3.5 mai) mozhezhe pod > chist HPFS da vyrviat. Polse razkaraha tazi vyzmozhnost (vse pak i OS/2 > polzva HPFS, a pri MS za ponosimost kym drugi OS ne mozhe da se govori). No > vse pak MS sa uchastvali v razrabotkata, ne e syvsem chista krazhba. Имах предвид че IBM и Micro$oft са "заимствали" структурата от BFFS, ако се вярва на (търси в долумента "OS/2: HPFS, aka NTFS"). > P.S. > Kato zamisyl i organizacia nai mi haresva ext2. Mozhe bi ne si lichi ot moite > izkazvania, no si e taka :). > P.S.S. Mnogo ti se radvah kak slagash nai-otdolu "Perfection is our goal" ili > neshto ot sorta. Zashto prestana? Ами не ми остава много свободно време да ходя из dir.bg. Имам свободно време колкото да мина през клубовете и да драсна тук-таме по някой flame. ---------------------------------------------- "And I'm right. I'm always right, but in this case I'm just a bit more right than I usually am." - Linus Torvalds on Linux Kernel mailing list.