>> oswestete se weche ot taya isteriya LINUX >> ! Един Linux потребител е доста по-спокоен и уравновесен от един Windows-идиот. Особено когато на последния му изскачат сини екрани през 5 минути (през по-малко не може щото поне толкова време му трябва на Windows-а да се зареди). >>> Наистина Linux >>> операционната система не е >>> най-оптималната >>> или производителна, >>Примери за по-производителни ОС за i386? > elementarno - familiqta BSD (BSD/OS,FreeBSD >i t.n.) go bie otwsqkxde 1. Мрежови код. Linux ползва sk-буфери (един голям блок от памет), FreeBSD (за другите предполагам също, но не съм сигурен) ползва m-буфери (верига от малки блокове). Т.е. още по дизайн BSD е по-бавен. 2. Файлова система. Linux ползва Ext2, BSD ползва FF. FF има претенции за поддръжка на journalling, така че при срив при запис ще имаш файл с правлен размер, но грешни данни, докато при Ext2FS ще имаш по-кратък от нормалното файл. Не мога да кажа че кое да е двете е предимство пред другото, но при равни други условия, Ext2FS е по-бърза. 3. Управление на паметта. Доколкото знам Linux изпълнява по-бързо клонирането на процеси (fork()). За другите неща не съм сигурен. 4. Поддръжка на хардуер. Linux определено поддържа много по-разнообразен хардуер. Дори са известни случаи когато BSD заимства сорц код от Linux. За тези неща не съм 100% сигурен, така че ако бъркам някъде, моля някой да ме поправи. > za NT moje da se kaje sx]oto Може. И ще е също толкова вярно колкото и горното. Т.е. лъжа. 1. Мрежови код. Една Linux машина може да работи, като router и firewall без да са необходими каквито и да е настройки. За NT, тези възможности са някъде много далеч в светлото бъдеще. Освен това едно просто сравнение на наличните DoS атаки срещу Linux и NT показва че само си губя времето изобщо да сравнявам 2-те. А ако някой иска да ползва NT като интернет сървър/клиент, това си е за негова сметка/риск. 2. Файлова система. Има journalling но е МНОГО по-бавна от Ext2FS 3. Управление на паметта. От изключителна важност при управлението на паметта при NT, са бързите хард дискове :-) 4. Поддръжка на хардуер. NT поддържа по-разнообразен хардуер, но Linux много бързо наваксва. > LINUxa prosto e edna krxpka prilicha]a na И би ли казал, към коя програма е въпросната кръпка? > UNIX (ako moje da se kaje unix za System V) Linux-а НЕ Е UNIX, а само UNIX съвместима OS (както и всички съществуващи днес юниксоподобни OS). >>> сигурна и др. в това >>Примери за по-сигурни ОС за i386? >wij po- gore "Гледам, но не виждам" :-) >>> безпорно преимущество в големи системи имат >>> комерсиалните UNIX за туй за всеки има хляб >>Примери за НЕизкопаеми големи комерсиални ОС, които все още се >ползват? И такива че при всеки нов излязъл exploit да си обновяват >>програмите за по-малко от 1 месец? >pak wij po- gore Пак виж по-горе. >>> Масата от потребители >>> това показва успешността на една >>> операционна система (Microsoft) >>Идиоти много. >naistina sa mnogo :-) ----------------------------------------- Micro$oft: Who do you want to copy today?