Вече писах, че приключвам , но тъй като си писал преди да прочетеш за решението ми, етиката изисква да ти отговоря.

"vadis izrechenieto ot konteksta." - това е твой специалитет, не ми го приписвай на мен.

"a toi e che ste si izgubi vremeto v uchene na linux samo za da vidi che niama analog na programite mu." - и от кога знанията са полезни единствено и само за настоящата работа? Аз например, научих Линукс до степен позволяваща ми да се явя на конкурс, на който не ме питаха къде да цъкна, за да ми излезе прозорче, в което да напиша еди какво си. И не само се явих на конкурса, ами и го спечелих. Тези знания получих във време, в което се занимавах с неща нямащи нищо общо с компютрите, т.е. през личното си време. Грешно ли съм постъпил след като това ме кара да се чувствам по-удовлетворен, по-полезен от/за себе си и другите?

"PITAM TE : IMA LI ANALOG NA PROGRAMITE MU KOITO DA MU VURSAT RABOTA NA 100% V LINUX ? dostatuchno e da otgovoris s DA/NE..." - нещата никога не са само черни или само бели. И така, отговора на въпроса: най-вероятно не, но тъй като не съм човекът, който да прецени вместо него му предложих ПЪРВО да проучи, ПОСЛЕ да опита, но както винаги ти четеш като дявол евангелието!

"zastoto tova mi e rabotata. rabotata mi e da izuchavam razlichni OS i razlicni produkti i da gi sapostaviam" - вече те попитах, но ще перефразирам, за да съм сигурен че ще ме разбереш (както казах отговори не очаквам, достатъчно ще е само да си отговориш на себе си), трябва ли да правим САМО неща, които са нужни за настоящата си работа? Не можем ли да правим и неща, които ни носят удоволствие? Ако е така, значи секс трябва да правят само проститутките и жиголотата. Ти от кои си (ако изобщо имаш сексуален живот)? Ако пък нямаш, кажи си, няма да ти се смеем, напротив разбираемо е - коя ще е такава мазохистка, че да живее с такъв хейтър?

"/*
Кой ти дава правото да ми приписваш неща, които не съм казал? Кой ти дава правото да доразвиваш изказването ми? Каквото съм преценил че трябва, това съм казал! Но когато не можеш да победиш с доказване, че истината е на твоя страна компрометираш опонента, за да докажеш, че той не е прав?!? Ставаш за политик (пепел ми на устата).
*/
popitah te niakolko puti i ti niakolko puti otgovori che ne poznavas produktite za koito govorim i che niamas opit s tiah. za kakvo poveche govorim ? " - и от кога липсата ми на опит в работата с програми свързани с професията "графичен дизайнер" ти дава правото да променяш изказванията ми, за да докажеш, че и аз не съм прав?!? ЗА КАКВО ПОВЕЧЕ ГОВОРИМ и аз те питам същото???

Още малко толерантност никога не е излишна

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите