|
Не случайно започнах с изречението, че е важно КАКВО трябва да се постигне, и едва тогава КАК.
Всъщност ако погледнем темата, най-качествения постинг в нея е на .
Есенцията: В отговор на:
А ти не бързай да се смееш на човек, който използва KDE/Gnome за настройки. Важен е не инструментът, а принципите на настройваната услуга, при това доста често не се налага да разбираш как работят нещата до последния детайл. Достатъчно е да можеш ефективно да свършиш каквото искаш.
Не че е лошо да знаеш всичко, но е просто невъзможно за нормален човек, опитващ се да работи с поне що-годе сложна система. А Linux е достатъчно сложен.
Ще си позволя и съвсем кратък коментар (въпреки дискретното ти настояване за обратното, а и моето в анонса по-рано)
В отговор на:
Знам за инструментите които пишеш. Въпреки, че са мощни, има неща които са трудни даже и с тях. Освен това софтуер който е написан само за графична среда много трудно се управлява отдалечено / от команден ред в Windows, освен ако това не е изрично предвидено. Има начини, но честно казано не са впечатляващи. Това на мен лично не ми харесва. Линукс няма такъв проблем. От доста време обаче не съм чел по въпроса и може да греша за последните постижения в областта. Една причината според мен е, че графичната среда е много дълбоко забита в Уиндоус, като основно "верую". А не винаги е нужна. Например при управление на сървър. Аз не изпитвам абсолютно никаква нужда от графика на сървър. Разбира се напоследък тенденцията е това да се промени. Вече има Windows който може да изглежда много подобно на Юникс конзола. Или поне на пръв поглед.
Предполагам визираш Windows Server 2008 Core. Да, той се менажира ИЗЦЯЛО през Power Shell- разбирай команден ред, вярно, с доста възможности . MS твърдят, че всичко, което можеш да направиш през този шел, ще работи и върху версиите с графична среда. А скриптовата машина съществува още в Win 2000.
Трудно, лесно… Не знам. За хората, свикнали с GUI ще е шок. За по-широко скроените- още една възможност да си вършат работата.
Без да изпадаме в конкретика, но GUI и графичните инструменти са улеснение. Ако трябва да добавя един потребител в AD, предпочитам да го свърша през съответния графичен инструмент- ясно, прегледно, удобно. Ако са 100 потребителя- хич няма и да помисля за него. Толкоз!
В отговор на:
Що се отнася до администраторите които си цъкат с мишката, разбирам ги напълно. Преди време ми се обадиха, че един линукс рутер спрял да работи. (препълнил си диска и DHCP-то няма къде да запише договорите. 2 години трупал mail log защотоне съм го направил да се върти и трие след време. Това е стандартна процедура, но ... пропуск при настройките ). Помолих един от бившите ми колеги да погледне какво става. Човека с много трудности дистигна до /var/log/maillog (1. login 2. cd /var/log ) След това го изтрихме и всичко тръгна. Разбира се оправих положението отдалечено след това, така, че да няма вече проблеми. Просто човека е свикнал с мишката от години и му е много криво да пише на една конзола, която му отговаря или с нищо, или с:
"bash: komanda: command not found"
Знанията под Уиндоус са неприложими напрактика под Юникс. МС правят ужасни усилия това да си остане така. За това много хора казват, че Юникс (в частност Linux) не струва. Просто е много трудно да си признаят, че трябва да започнат отначало.
Аз пък не се срамувам да си призная, че ТОЧНО това е причината да не започвам да изучавам в дълбочина Линукс- нямам ресурса време, който до момента съм отделил за да усвоя друга ОС на съответното ниво- години!
Работя с колеги по проекти, в които се налага да правим хибридни решения. Удоволствие е да се работи с хора, които имат знания на висота- било върху Линикс, Windows, CISCO IOS… Дефинирме КАКВО ще правим и го правим. Всеки своята част, със средствата, които владее.
Всъщност отричането или просто оплюването на “противниковия лагер” е прийом на не чак толкова компетентните, или пък на съвсем вманиачените фанатици.
В отговор на:
Има начини разбира се да се вържат двете операционни системи, но ако се вгледж внимателно винаги нещо малко не работи. Малко, но ... Лицензи, затворен код, условия и т.н. и т.н. часове дизасемблиране, натъкмяване ... примери колкото искаш.
Колеги, които познават Novell SUSE твърдят, че няма проблем в това SUSE да работи в обкръжение на Active Directory. И обратното. Всъщност сме го правили (миграция и в двете посоки).
И симбиозата ще става все по-пълна. Преди не много време стана ясно, че SAMBA проектът използвани в продуктите на Microsoft.
, a по мрежата има достатъчно информация за това споразумение.
Оф, айде наистина стига, благодаря за търпението!
Олег Иванов
Аре със здраве!
|
Re: Новото КДЕ... [re: +Yan]
