|
|
| Тема |
 Francky, [re: DrFrancky] |
|
| Автор |
Masklin (ном) |
|
| Публикувано | 20.01.07 14:50 |
|
|
|
поставяш ме пред дилема Струва ми се, че сме вид конкуренти, та в такъв смисъл разсъжденията по темата на единия подпомагат другият. Хубавото е, че подходите ни са различни, така че лоялността да кажем не е засегната
Малко по SIP/RTP първо. Проблемът с недошлия BYE (не HANGUP) стои само, ако телефонът бъде изключен с брадвата или свързаността му иде по дяволите. И двете не са много реални при сериозен доставчик и нормални клиенти, а за да си вържеш гащите, виж Не че следенето на RTP не върши работа, разбира се.
След това, предполагам си наясно, ама не го казваш, та да го кажа аз - твоят подход предполага запазване на кодека. Нещо, което далеч не е сигурно, че е добра идея - от една страна, за определени разговори можем да си позволим макс. качество (да не говорим, че трябва, ако ще предаваме факс и поне едно устройство по пътя не разбира от T.38), от друга - в определени случаи кодекът трябва да се смени (международни разговори, например). Т.е. трябва ти конвертор, който вече спокойно може да има публичен IP адрес и няма нужда от прокси.
Има едно нещо, което не ми харесва в подобен тип постановки, между другото - разговорите минават през централно място, т.е. градят се виртуални телефонни кабели върху IP от клиента до "централа" и там се прави маршрутизацията. Т.е. човекът се вързва към конкретен доставчик, през който минават всичките му разговори, а предполагам и му се дава номер (адрес) от областта на доставчика, който не може лесно да се смени по-натам. Все класически проблеми на телефонията.
В IP света обаче е напълно достатъчно да има публичен регистър със съответствията име на абоната - текущ адрес на терминал, където може да бъде открит човека в момента + портали към стария (PSTN) свят с класическата телефония.
Има само един дребен детайл, на който като се замислиш е стъпил твоят бизнес - няма достатъчно IP адреси за всеки. И за съжаление DHCP е тъп протокол.
Първият проблем би могъл евентуално да се реши, ако компаниите, които предоставят телефонна услуга в определена общност (което е най-естествено да са ISP-тата) се договарят да използват частни мрежи от типа на 10.x.x.x за телефонията. Всяка фирма си има нейната и е направена маршрутизация между тях. Основният обем разговори ще бъде вътре в общността (България, например) и RTP прокси не е нужно, а за останалите сравнително не много се минава през избран от клиента портал, който може и да прави промяната на кодеци при нужда.
Дори да не се получи такава договорка, обаче (което мамка му, е основна роля на шибаните държавните институции - да налагат интереса на клиента), проблемът би имал елементарно решение, ако DHCP позволяваше по инициатива на сървъра да се подмени IP адреса. Сещаш се, предполагам - в момента, в който се окаже, че пакетите ти не могат да стигнат до където трябва поради частния адрес се прави предоговаряне и получаваш публичен, който освобождаваш като приключиш разговора си.
Не че няма проблеми за решаване и в този случай, но са преодолими. Например, ISP-то трябва да се сети да те ритне да си вземеш истинско IP, когато идва разговор за теб. В обратния случай пък трябва да му заявиш, че искаш истински IP. Всичко това обаче спокойно може да бъде стандартна услуга и не струва особено много за реализация.
I like work. It fascinates me. I can sit and look at it for hours.
| |
| |
Дефиниция на "обикновен потребител"
|
ДъpвeнФилocoф
| 05.01.07 19:50 |
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| |
| 05.01.07 19:56 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| tonitochev
| 05.01.07 21:30 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| Goose
| 05.01.07 23:48 |
|
Относително е...
| Ocoroвeц
| 06.01.07 07:20 |
|
Re: Относително е...
| tonitochev
| 06.01.07 07:57 |
|
Чакай сега...
| Ocoroвeц
| 06.01.07 08:09 |
|
Re: Чакай сега...
| TonyStewart
| 06.01.07 08:13 |
|
Re: Чакай сега...
| Ocoroвeц
| 06.01.07 08:19 |
|
Ъ, що?
| Masklin
| 06.01.07 09:12 |
|
Аха, де, какво пречи
| Ocoroвeц
| 06.01.07 09:16 |
|
Поради същата причина,
| Masklin
| 06.01.07 09:17 |
|
Дали?
| Ocoroвeц
| 06.01.07 09:35 |
|
Ми да
| Masklin
| 06.01.07 09:41 |
|
Re: Ми да
| Ocoroвeц
| 06.01.07 09:57 |
|
Не е толкова просто
| Masklin
| 06.01.07 10:19 |
|
Ясно ми е
| Ocoroвeц
| 06.01.07 10:58 |
|
Re: Ясно ми е
| DrFrancky
| 06.01.07 11:33 |
|
Re: Ясно ми е
| Ocoroвeц
| 06.01.07 11:36 |
|
Re: Ясно ми е
| DrFrancky
| 06.01.07 11:40 |
|
Вярно е това за триците,
| Masklin
| 06.01.07 11:46 |
|
В конкретния случай
| Masklin
| 06.01.07 11:41 |
|
Re: В конкретния случай
| DrFrancky
| 06.01.07 11:47 |
|
postgres най-става
| Masklin
| 06.01.07 11:55 |
|
wwwthreads
| Ocoroвeц
| 06.01.07 12:02 |
|
Re: postgres най-става
| $%^amp;*()_+~!
| 06.01.07 21:07 |
|
Re: Не е толкова просто
| DrFrancky
| 06.01.07 11:26 |
Това да е проблемът
| Masklin
| 06.01.07 11:36 |
|
Re: Това да е проблемът
| DrFrancky
| 06.01.07 11:42 |
|
Не мисля, че е така
| Masklin
| 06.01.07 12:01 |
|
Re: Не е толкова просто
| !!
| 18.01.07 23:30 |
|
Re: Не е толкова просто
| DrFrancky
| 19.01.07 11:56 |
|
Re: Не е толкова просто
| bira_more
| 19.01.07 16:49 |
|
Re: Не е толкова просто
| DrFrancky
| 19.01.07 21:17 |
|
Re: Не е толкова просто
| bira_more
| 19.01.07 22:36 |
|
Re: Не е толкова просто
| DrFrancky
| 19.01.07 23:20 |
|
Re: Не е толкова просто
| |
| 19.01.07 23:28 |
|
Re: Не е толкова просто
| DrFrancky
| 19.01.07 23:56 |
|
Re: Не е толкова просто
| |
| 20.01.07 00:09 |
|
Re: Не е толкова просто
| DrFrancky
| 20.01.07 00:13 |
|
Re: Не е толкова просто
| |
| 20.01.07 00:23 |
|
Всъщност,
| Masklin
| 20.01.07 00:29 |
|
Re: Всъщност,
| DrFrancky
| 20.01.07 00:55 |
|
E,
| Masklin
| 20.01.07 01:07 |
|
Re: E,
| DrFrancky
| 20.01.07 01:36 |
|
Francky,
| Masklin
| 20.01.07 14:50 |
|
Re: Francky,
| DrFrancky
| 20.01.07 20:24 |
|
За кодека
| Masklin
| 21.01.07 16:03 |
|
Хехе
| Masklin
| 20.01.07 00:12 |
|
Re: Хехе
| DrFrancky
| 20.01.07 00:16 |
|
Re: Не е толкова просто
| bira_more
| 20.01.07 12:59 |
|
Хммм
| Masklin
| 19.01.07 23:46 |
|
Re: Хммм
| DrFrancky
| 20.01.07 00:00 |
|
Re: Хммм
| DrFrancky
| 20.01.07 00:10 |
|
Re: Не е толкова просто
| Pivo
| 06.01.07 13:07 |
|
Знаеш ли,
| Masklin
| 06.01.07 17:01 |
|
Re: Знаеш ли,
| tonitochev
| 06.01.07 17:21 |
|
Re: Знаеш ли,
| Pivo
| 06.01.07 17:37 |
|
Re: Ми да
| |
| 06.01.07 16:53 |
|
Залудо работи,
| Masklin
| 06.01.07 17:05 |
|
Re: Залудо работи,
| |
| 06.01.07 17:24 |
|
А, не е задължително
| Masklin
| 06.01.07 18:08 |
|
Re: А, не е задължително
| |
| 06.01.07 18:12 |
|
Re: Аха, де, какво пречи
| DrFrancky
| 06.01.07 11:18 |
|
Re: Аха, де, какво пречи
| Ocoroвeц
| 06.01.07 11:27 |
|
Re: Аха, де, какво пречи
| DrFrancky
| 06.01.07 11:38 |
|
Резултат
| Masklin
| 06.01.07 11:44 |
Е, как на кого му пука
| Ocoroвeц
| 06.01.07 11:43 |
|
Re: Е, как на кого му пука
| |
| 06.01.07 17:20 |
|
Re: Е, как на кого му пука
| Ocoroвeц
| 07.01.07 17:58 |
|
За мен не е риторичен
| Masklin
| 07.01.07 20:19 |
|
Re: За мен не е риторичен
| Ocoroвeц
| 07.01.07 20:26 |
|
Да,
| Masklin
| 07.01.07 20:29 |
|
Re: Да,
| Ocoroвeц
| 07.01.07 20:40 |
|
Ако се върнеш назад,
| Masklin
| 07.01.07 20:45 |
|
Добре те възприемам
| Ocoroвeц
| 07.01.07 20:48 |
|
Re: Да,
| ЛУД ПPЪЧ
| 08.01.07 10:05 |
|
Re: За мен не е риторичен
| |
| 07.01.07 20:32 |
|
Още един чукча
| Masklin
| 07.01.07 20:34 |
|
Re: Още един чукча
| |
| 07.01.07 20:47 |
|
Re: Още един чукча
| Ocoroвeц
| 07.01.07 20:50 |
|
Re: За мен не е риторичен
| tonitochev
| 07.01.07 22:54 |
|
Re: За мен не е риторичен
| |
| 08.01.07 00:09 |
|
Re: За мен не е риторичен
| tonitochev
| 08.01.07 07:34 |
|
Re: За мен не е риторичен
| McNeil
| 08.01.07 13:34 |
|
Re: За мен не е риторичен
| tonitochev
| 08.01.07 18:45 |
|
Грешиш!
| mdk_bg
| 08.01.07 22:51 |
|
Re: За мен не е риторичен
| |
| 08.01.07 22:27 |
|
Re: За мен не е риторичен
| DrFrancky
| 08.01.07 23:01 |
|
По любимото ти сравнение,
| Masklin
| 09.01.07 01:02 |
|
Е,
| Masklin
| 09.01.07 00:59 |
|
Re: Е,
| |
| 09.01.07 01:02 |
|
Казват,
| Masklin
| 09.01.07 01:23 |
|
Re: Казват,
| |
| 09.01.07 02:03 |
|
Re: За мен не е риторичен
| McNeil
| 09.01.07 09:41 |
|
Re: Аха, де, какво пречи
| Пивo
| 06.01.07 13:16 |
|
Re: Аха, де, какво пречи
| |
| 06.01.07 17:17 |
|
Re: Аха, де, какво пречи
| HeaндepтaлeцaДжo
| 08.01.07 15:25 |
|
яко си
| !!
| 18.01.07 23:07 |
|
Re: яко си
| HeaндepтaлeцaДжo
| 19.01.07 02:56 |
|
Re: яко си
| tonitochev
| 19.01.07 18:44 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| DrFrancky
| 06.01.07 11:14 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| fla
| 06.01.07 09:21 |
|
Е, то ясно ...
| ДъpвeнФилocoф
| 08.01.07 13:24 |
За "лудите"
| fla
| 06.01.07 09:54 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| Пeтъp_
| 06.01.07 11:42 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| ДъpвeнФилocoф
| 08.01.07 13:12 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| Пeтъp_
| 08.01.07 13:25 |
Има и по-лошо ...
| ДъpвeнФилocoф
| 08.01.07 14:31 |
Обикновеният потребител - ето го! (no flame, pls)
| Ocoroвeц
| 06.01.07 11:46 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| Пивo
| 06.01.07 13:29 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| bira_more
| 07.01.07 19:53 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| tonitochev
| 07.01.07 19:58 |
|
Re: Дефиниция на "обикновен потребител"
| |
| 07.01.07 20:24 |
|
Научната степен ...
| ДъpвeнФилocoф
| 08.01.07 13:06 |
|
Re: Научната степен ...
| bira_more
| 08.01.07 15:41 |
|
Разбирам ти ужаса
| ДъpвeнФилocoф
| 08.01.07 16:26 |
|
| 
|
|
