"1. Линукс наистина не става за десктоп. Не ставаше и през 98-ма година, не става и сега. Едва ли ще става скоро..."

Никога не съм го разбирал това твърдение. Аз лично нямам проблеми с изполването на линукс за десктоп система. Нито имам проблеми с разните услуги в интернет, нито с нуждите ми от офис пакети, нито с мултимедията, която ползвам.

Интересното е, че обикновено се появява уиндоус като алтернатива за десктоп система. Също така обикновено уиндоус феновете споменават едни ужасни версии на същия уиндоус.
През 1998 година единствения уиндоус, който ставаше за десктоп система беше Windows NT Workstation. Другите имаха едни проблеми с едно нещо наречено ресурси. Ставаше за десктоп система, но пък не ставаше за игри.

Ето ти няколко малки примери за пригодността на линукс за десктоп:

Наложи ми се да разпечатам няколкостотин страници. Трябваше да ги разпечатам по две на лист. Документът беше пдф. Оказа се, че непригодния за десктоп линукс ми разрешава да направя това на ниво печатаща подсистема. Оказва се, че акробатът не иска да печата по две страници на един лист. Все едно те плащат за принтера ми и консумативите за него. Единствената програма, която ползвам и която се справя много добре с горното задание е ексел от мс офиса. Бях приятно изненадан и направо се плеснах по главата - разбира се, че това е задача на операционната система, а не всяка програма да решава как да печата през главата ми.

Днес шефът ми се оплака, че не може да си пуска музика, рипната във виндовс на плейстейшъна на децата си. За пореден път борбата между големите корпорации прецаква потребителя. Вградената във виндовс програма рипва само до еди кой си формат, а конзолата свири само еди кои си формати. С дистрибуцията, която аз използвам такива проблеми не съществуват. Майкрософт, които сами по себе си замислиха що годе добра система за управление на кодеци, сами се прецакват като доставчик на софтуер, защото се намесват и на друг пазар и от там сами окастрят собствения си софтуер, за да постигнат нещо друго на друг другия пазар. Изобщо не се съмнявам, че могат да предоставят всичките нужни услуги за работа с музика. Просто бизнес моделът им ги принуждава да правят скапана подсистема в случая.

За шарениите и възможностите да управляваш самия десктоп няма да говоря, че за мен не са важни, но доста хора изполват интензивно напредналите функции от рода кой джам да е най-отгоре, кой кога да получава фокуса и т.н. То само по тази критерий линуксите всички са готови за десктоп, а още няма виндовс, който да има такива възможности.

Има достатъчен брой причини човек да избере едната или другата система. В повечето случаи това е без значение. Потребителите ползват това, което им е сложено. Аз пък избирам в зависимост от функционалността, която ми е нужна. Ако на един компютър трябва да работи мс скл, то на него слагам уиндоус. Ако ми трябва оракъл обаче слагам линукс. Тепърва се чудя за споделяне на файлове и принтери при наличието на уиндоуски десктопи. Ще го изчудя и измътя и това като решение.

Това, с което не съм съгласен и с двата "лагера" е, че много често се задава въпрос на другата страна "-защо ползваш еди коя си боза, след като тя за нищо не става".
Аз винаги казвам, че правя нещо еди как си, понеже ...
Евентуално може да спомена и еквивалента в другата система, като пример за лошо решение, но само ако то наистина е лошо, или върши прекалено ограничена работа.