не знам дали аз троля или такива като теб. Моля те, копирай и пействай единствено моята линия - на кого и за какво съм писал. Прочети тази линия и ако искаш коментирай в нейния контекст, а не в контекста на баба си на фърчилото. Ако го направиш, ще имаш удоволствието да разбереш, че коментирам високоинтелигентното изказване на флеймещия fla на тема инсталиране. Ако още не си разбрал: windows не променя MBR за разлика от линукс, който го променя. Keyword: променя (не презаписва). Изключително важно е да следваме смисъла на написаното, а не това какво ни се е искало да прочетем, чуем или разберем.
Очевидно е коя от двете ОС маже по стандартизирани файлове и коментарът ми е в тази посока, а не в някоя друга.
Изглежда че линукс не е успял да стандартизира нещо подобно на active (dos) или startable (os2) partitions и естественото следствие от това е, че никой (в случая виндовс) не се занимава да гледа какво има на МБР и директно го затрива. Защото стандартите са създадени когато не е имало почти нищо друго освен дос и ос2. Защото благодарение на тия стандарти сега можеш да си купиш какъв да е чарк, да го ръгнеш в компа си и да знаеш че ще тръгне, вместо да се чудиш дали чарка е съвместим точно с твоето желязо...

Съвсем различен е въпросът какво е можел да направи линукс в тая ситуация - ами май нищо. Защо МС не го е еня за останалите ОС? Отвори тема "използване на стандартизационно/пазарно/монополно положение при буут процеса на компутарите", може да се включа...

пак се прецаках! - каза таралежът слизайки от четката за коса