> не е корпорация.

Не само корпорациите са монополисти. Има и други видове компании, които също могат (и има примери да се) монополисти.

> И ако не бяха свободомислещите хора в изграждането на интернет, сега
> щеше да имаш достъп само през уиндоус и интернет експлорер.

Глупости. Ако нямаше кой да плати на свободомислещите хора да измислят Интернет сега щяхме да я караме на AOL и други частни мрежи. А пари имаше, защото монополиста US Government има достатъчно да харчи за глупости. Нали не си мислиш, че всички проекти, които US Government финансира са успешни, или пък за доброто на обществото?

> ами дата незнам, но е поне година две. Да има уин 64бит. Но както сам ми казваш колко
> хора знаят/ползват такъв. запитвал ли се?

Покажи ми корпоративен доставчик на компютри (нещо като Dell или HP), които да продават 64 битови машини в корпоративните си линии. Защо Майкрософт да правят нещо, за което все още няма пазар? Знаеш ли какъв ми е компютъра на работа -- Pentium III 833 MHz, 256MB RAM. Това е типичен корпоративен компютър. (Не че аз го използвам за друго освен четене на поща и X терминал към Unix сървърите...).

>>Монополистите са лошо нещо, но понякога са неизбежни
> случая майкросфт не мисля че е неизбежен.

В случая с Майкрософт, пазара ги е направил монополисти. През цялото време са имали доста силни конкуренти, но са взимали правилни бизнес решения (макар и понякога на ръба на закоността). Много ми се иска да бяха взимали и правилни технически решение, но подозирам, че е невъзможно и двете едновременно.

> просто незнам защо се кефиш на гну/линукс щом така мислиш.

Ами защото съм достатъчно голям, за да знам, че няма абсолютно зло и абсолютно добро. Знам предимствата и недостатъците и на двете идеологии и смятам, че съществуването на двете едновременно е най-добро за потребителите и прогреса.