>"Друг аргумент на противниците е, че програмите са математически формули, и като такива не би трябвало да могат да се патентова. Но по тази логика лекарствата са химически формули, и също не би трябвало да се патентоват. Нали никой не си въобразява, че фармацевтичните компании ще харчат стотици милиони долари (а разработката на лекарство заедно с тестването му наистина струва толкова) ако нямат гаранция, че Acme Pharmaceuticals от с. Горно Нанадолнище няма да започне да произвежда лекарството 3 дни след като е пуснато на пазара? "

Проблемът е, че се патентоват методи, открити още 19 век а и по-рано. Бях срещал подобен пример, но не мога да го намеря сега.

>"Следващ аргумент -- патентния закон облагодетелства големите фирми притежаващи стотици хиляди патенти. Вярно, но пък и използването на пари, също ги облагодетелства :). Ако няма патенти, ако малката фирма АБВ създаде добър продукт, някоя от големите, имаща много повече ресурси може да го копира много бързо и да измести малката фирма от пазара. "

АБВ няма шанс и ако има патент - щото тогава IBM примерно и казва - добре, ама вие нарушавате 10 (20 , 100 и т.н.) наши патента. И АБВ така или иначе, не може да си продаде изобретението. И това не е само в областта на софтуера.

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.