... освен това Windows определено не е най-добрата ОС за никоя от изброените СУБД освен MSSQL ...

... освен това JDBC не са най-бързия интерфейс ...

... освен това ...

Само, че точно това е тест в реални условия.
Когато даден клиент ти постави задание получаваш точно такива ограничения и трябва да направиш най-доброто именно при такива обстоятелства.

Машината ще е тази! Интерфейса ще е такъв! Драйверите ще са тези! Ще използваш този компилатор! и тези библиотеки!

Ама ти си бил на друго мнение. Ама според теб версия N на еди кое си е по-стабилна. Ама ...

Няма ама.
Клиентът рашава.

Точно както в случая с този тест. eWeek са поставили условията.

А ти четеш цифрите наопаки

"най-добрите резултати са били постигнати точно с MS SQL Server и ASP.NET:"

Хайде бе . Това са резултати от различен тест при съвсем други условия. Хайде като цитираш цитирай и този параграф:

We stress that the results of this test are not comparable to the Java benchmark results because the ASP .Net test used a different Web server (Internet Information Services 5.0), different application engine (ASP .Net) and different database driver (OLE DB).

Подчертаваме, че резултатите от този тест не са сравними с резултатите от Java теста защото тестът за ASP .Net използва различен Уеб сървър (IIS 5.0), различно приложение (ASP .Net) и различен драйвер към БД (OLE DB)

И какъв е изводът?
Че MS SQL + OLE DB + IIS + ASP .Net постига 800 и 24
Там където
MySQL + JDBC постига 600 и 32

ами както и да четеш тези цифри излиза, че MS SQL с най-бързия си интепфейс е с около 30% по-бърз от MySQL с най-бавния интерфейс докато при еднакви
условия

MS SQL прави 200 и 105
срещу същите тези
600 и 32 на MySQL

т.е. MySQL e около 300% по-бърз ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите