Между другото, твоя пост е най-смислен от всичките привърженици на опен-соурс софтуер-а, мерси за посочените от тебе конкретни аргументи. Ще отговоря на всеки един:

1. Да, знам колко много хора участват в опен-соурс проекти. Също така знам обаче, че добре заплатен програмист няма да си губи времето с това. А качествен софтуер като Апаче се пише от много хора, много време, фул-тайм. Именно затова съшествува Ковалент, където Апаче се пише в един офис, от едни и същи хора.

2. Хммм ? Прати предложение за фикс на Апаче с примерен соурс-код и чакай да го приемат. Пробвай. Никой дори няма да ти прочете майла. Това ли е опен-соурс ? И защо да правя моя Апаче версия на базата на техния код ? Как ще успея да доразвия проект с милиони редове соурс-код ? И това е другия проблем -- като имаш соурс-код от 5 милиона реда, какво ти помага това ?

3. Да, имам опит и в правенето и в осирането на ентерпрайз проекти. И между другото големи фирми купуват това, което правим.

4. Е това ме кефи на опен-соурс маниаците, "имаш готовия соурс можеш да направиш всичко". Ти нормален ли си ? Как ще направя решение за лоад-балансинг и уеб-фарминг базирано на Апаче ? Това да не се прави ей-така ? Аз имам реална бизнес задача, която изисква лоад-балансинг затова не мога да пиша 2 години подобно нещо, дори и да имам нужните знания и умения. Затова се принуждавам да купя от Ковалент, защото банда аматъори са тръгнали да го правяат с Апаче в Линукс среда. И именно затова се дразня на опен-соурс света -- елементарните неща са безплатни за да зарибяват начинаещите, които се занимават с 2-3 уеб формички и една база, но когато трябва наистина да се направи нещо сериозно, трябва да се плащат безумни пари.

5. Ами да, и аз това казвам. Единствената причина поради която някой може да изтърси 30 милиона евро за "безплатен" софтуер е или подкуп или користни причини, като това парите да останат в Германия. Това не доказва ли, че Опен Соурс-а на ентерпрайз и правителствено ниво е безумно скъп и труден за имплементиране ?