|
|
| Тема |
 Worse is Better |
|
| Автор |
| (>[2]/dev/null) |
|
| Публикувано | 25.01.03 16:55 |
|
|
|
Вчера се мотках в сайта на Jamie Zawinski и попаднах на статия, която почти бях забравил -- Worse is Better (http://www.jwz.org/doc/worse-is-better.html). Статията описва разликите м/у методологиите New Jersey (с представители Юникс и C, а в по-нови времена Linux) и MIT/Stanford (с представители CLOS , Common Lisp, а в по-нови времена Hurd). Статията дава и едно обяснение защо Юникс и С са получили такова разпространение.
Замислих се, че всъщност причините Windows да получи такова широко разпространение са абсолютно същите, заради които Unix става монополист на пазара 10 години по-рано. Очевидно worse наистина е better. И следващия победител на пазара отново ще е worse :) Всъщност, както много хора признават Linux is worse than Windows -- може пък Линукс да е следващия победител :)
Прочетете статията, интересна е :)
| |
| |
| 
|
|
