Имаше едно интервю с Linus по повод излизането на Mac OS X. Мързи ме да го търся, та ще го преразкажа свободно с две думи: питат го по повод прочутия му спор с Andrew Tanenbaum (който се интересува, може да го потърси с "linux is obsolete") дали продължава да смята, че микрокърнълът (в случая Mach) е по-неизгоден като производителност. Той вика: "За 10 години си промених мнението за много неща, тогава смятах, че идеята е добра, но просто е зле реализирана. Сега смятам, че поначало е обречен като идея." Микроядрото прахосва прекалено много цикли за комуникация между компонентите.

GNU имат собствен проект за микрокърнъл - HURD. Преди няколко години на техния сайт обясняваха колко по-бързо ще се пишат файлови системи за него, спрямо Linux, понеже те ще работят в user level пространството. Вероятно са махнали тоя текст, понеже след всички тези години изцепката е очевидна. Преди година или две самият Ричърд Столман се извини, че е предпочел навремето микрокърнъла, смятайки че е технологично по-напреднал от монолитното ядро. HURD не само е доникъде, но и производителността му засега е отчайваща. Последните защитници на микроядрата твърдят, че те ще се изяват при многопроцесорните компютри, но и това е под въпрос.

Всъщност Linux е взел най-доброто от микроядрата - модулите, които се зареждат и отреждат при поискване.