Езиците се класифицират след като запоичнат съществуването си. Никой не се събужда с идеята, че днес ще създаде нов език и за целта ще започне да говори на някакъв изкривен диалект, измислен от самия него, и ще очаква другите да го разбират. Всичките тези езици се създават по определен начин, който обясних в предния си пост, и съществуването им очевидно е необходимо, щом има кой да ги говори, въпреки че никой не си ги е създавал целенасочено. Получават се. Преди като се е говорило само на латински в империя с доста широки граници, как така сега толкова много езици са произлезли от латинския? Някой е решил да си прави майтап и да създава езици, за да ни е гадно после докато ги учим? Хвани някой учебник по езикознание, ако ще за първи курс да е, няма значение, образовай се малко по въпроса, и ела пак да се обясняваш, защото дотогава говорим на различни нива. Когато искаш да оплюеш нещо, постарай се първо да разбереш защо го има, как работи, и тогава недоволствай.

То и породите кучета/котки и всякакви животни е "глупаво" да съществуват. Защо да няма само една порода кучета? На кого са му притрябвали стотици?

А точно украинския не ми го изкарвай ненужен език и не го причислявай към руския. Говоря ги и двата и има достатъчно голяма разлика между тях, за да се нарекат различни езици. Близки са, но са различни. Българският и македонският са по-близки, отколкото руски и украински.

Това е общо взето. Прочети един учебник по езикознание и тогава ела да спорим кое има смисъл и кое не, че иначе трябва да обяснявам подробно процеси, които съм изучавала половин или една година, а с постовете в дира става малко трудно. И с това д апрочетеш учебник ни най-малко не искам да се заяждам. Просто във всеки учебник по езикознание е обяснено подробно как и защо възникват различни езици. Ще можем да обсъждаме на едно ниво езиците, когато и двамата сме наясно с процесите, от които се влияят.

Редактирано от Zo на 03.09.11 17:28.